Diskussion:akronym

Är FN en akronym?

Citera mig inte, men jag tror att grundkriteriet (förutom det som står i definitionen, att förkortningen byggs upp av inlednings bokstäver) är att man normalt uttalar förkortningen "som den står", antingen en bokstav i taget (äff-änn) eller genom att läsa den som ett ord (UNKAS eller SAAB), snarare än att läsa ut det den står för. I så fall skulle alltså FN vara en akronym, och exemplet kan stå kvar (utan "fakta"-mall). Ever wonder 1 september 2006 kl. 13.56 (UTC)

Finns det någon skillnad mellan initialförkortning och akronym?

I någon ordbok (Google: define:acronym) så stod det att även WYSIWYG och FYI är akronymer... men jag håller med dig om att din definition av akronym låter rimlig... men hur olika ordböcker definierar detta är väldigt olika... Dodde 1 september 2006 kl. 14.10 (UTC)

Svarar på det själv :) Det beror på vilken av de två gängse difinitionerna man använder sig av... Ibland används akronym som synonym till initialförkortning, ibland bara för de initialförkortningar som kan uttalas som ett ord. Vissa källor skriver att akronymer ska kunna uttalas, andra källor skriver att det är fel att påstå att de måste kunna uttalas. Engelska Wikipedia beskriver att akronym historiskt och fortfarande används med båda dessa definitioner. Om akronymer på engelska WikipediaDodde 1 september 2006 kl. 18.45 (UTC)

@Snth ändrade till att bara acceptera sådana som kan uttalas. NEO håller med om att det ska kunna uttalas. Finns det någon källa som säger att det svenska ordet kan ha den vidare betydelsen? SAOL säger förvisso "förkortning som består av initialer", men SAOL brukar i övrigt ha alltför korta definitioner. //Skal 12 januari 2014 kl. 00.34 (CET)

SAOL och Isof använder det vida begreppet, i sista fallet med emfas. Det enda rimliga är att vi redovisar båda betydelserna. --Andreas Rejbrand (diskussion) 12 februari 2024 kl. 16.30 (CET)