Diskussion:e

"Symbol" eller "tecken"? --Andreas Rejbrand 26 november 2006 kl. 22.12 (CET)

Först hade vi två olika H3-rubriker, "Tecken" och "Symbol". Det verkade dock vara svårt att tydligt göra skillnad på vad som är tecken och vad som är symbol. På svenska kallar vi till exempel "Fe" för tecknet för järn, medan man i engelska kallar det för symbol. Det finns även exempel där symbol används på svenska, men tecken är vanligast. Jag är inte helt säker på om min uppfattning att ett tecken är en symbol om det även symboliserar något är korrekt, men det skulle innebära att tecken som rubrik aldrig är fel, även om tecknet beskrivs som en symbol. Därför var det enklare att endast använda tecken som rubrik och helt skippa symbol som rubrikalternativ, precis som vi valt det bredare affix för samtliga av prefix, suffix och interfix. Om någon har mer kunskap om detta och att låta alla symboler och tecken samsas om rubriken "Tecken" inte känns som det mest intuitiva och korrekta ser jag fram emot diskussion om alternativa lösningar... ~ Dodde 27 november 2006 kl. 02.40 (CET)

"Fe" kallar jag "beteckningen" för järn. Nåväl, det jag reagerade på var att H3-rubriken var "Tecken" medan kategorin sattes till "Tvärspråkiga symboler". --Andreas Rejbrand 27 november 2006 kl. 10.01 (CET)

Kategorin bör såklart följa rubriken. Adjektivformer bör dock undvikas och eftersom "Tvärspråk" inte är något språk så bör kategorin enligt min åsikt därför vara Kategori:Tecken kort och gott. ~ Dodde 27 november 2006 kl. 10.06 (CET)