Diskussion:fastna

Uttrycket "fastna kvar" har jag öht aldrig hört, så det kan vara läge för en egen artikel, tror jag... \Mike 10 april 2008 kl. 14.10 (CEST)

Jag är lite trött på alla uppslag <verb>+<verbpartikel> (skjuta (upp/ner/fram/bak/till/bort/hit osv...) de självklara borde inte behöva egna uppslag. –dMoberg 10 april 2008 kl. 14.15 (CEST)

Hmm jag tycker def2 passar under 1:an, men jag vet inte riktigt hur principen är när det gäller att dela upp definitioner. –dMoberg 10 april 2008 kl. 14.26 (CEST)

Jag skulle kunna hålla med om man flyttade "sätta sig" till definition 2; jag har lite svårt att se vilken betydelse där som avses som en synonym till "bli fastare".... På rak arm kan jag ge två betydelser hos 'sätta sig': "bli mer välpackad" (t.ex. om ett pulveriserat material) och "fastna i minnet". Och "bli fastare": tja, vet man vad skribenten tänkte på så kan man kanske gissa att minnesbetydelsen inkluderas genom "sitta mer fast i minnet", men den mer uppenbara betydelsen "mer styv/hård; stelnad" förvirrar mer... \Mike 10 april 2008 kl. 14.45 (CEST)

Sätta sig, skulle jag kunna säga om en cementblandning eller chokladpudding, vet inte hur det används med pulver dock. Då betyder det just bli fast(are).

Mmm, om jag ändå kom ihåg vad han menade. Och jag tycker "bli fast i minnet", fungerar. –dMoberg 10 april 2008 kl. 15.07 (CEST)

Sedan har vi också betydelsen "upphöra ha förmågan att röra sig/förflytta sig fritt", om fisken som numera sitter fast på kroken eller boven som trasslade in sig i polisens nät (och själv har jag fastnat för Arthur C Clarkes böcker) och om färgen "fastnar" på underlaget, så sätter den sig inte i någon betydelse jag känner hos "sätter sig": men "blir den fast(are)"? Vaddå "fast(are)"? 'Tjock(are)'? Och kan den där tejpen verkligen fastna på en såpass glatt yta?

Visst, "bli fast(are)" har ju i alla dessa fall en besläktad betydelse, men förklarar uttrycket verkligen? Har ens "fast" alla de betydelser som behövs för att förklara uttrycket "bli fastare", så som det används här?

Om ett pulver "sätter sig" så sjunker det ihop; tar mindre volym. Ytan sjunker ner, så t.ex. (om man talar om jord) så kan en del av en byggnad som står där på sjunka ner en bit - då har byggnaden (och marken under) "satt sig". Inget har där (nödvändigtvis) blivit fastare. \Mike 10 april 2008 kl. 15.32 (CEST)

Okej det där med mark hade jag ingen aning om. ^^ Fisken fastnar i nätet eller fisken blir fast i nätet - Jag tycker fast fungerar för alla. –dMoberg 10 april 2008 kl. 19.31 (CEST)

Håller för det första med om Mikes invändningar. Exempelmening 1 och 2 är exempel på Mike:s betydelse. Den i artikeln angivna betydelsen känns vilesledande. Exempelmening 3 förstår jag inte (vad är "smetat" för nåt?). Exempelmening 4 känns också konstig med konstruktionen "fastna kvar" (kan konstruktionen möjligen felaktigt ha framkommit ur betydelsen fastna = stanna kvar -> fastna kvar?). För definition 2 känns "(i minnet)" som en onödig inskränkning på betydelsen.

Vilken betydelse passar inte in på beskrivningen "upphöra vara och återigen komma i (fritt) rörligt tillstånd"(vad som är "rörligt" och inte avgörs förstås av sammanhanget). Inte rörligt är förstås fast (vilket är besläktat med fastna.) Skräpet fastnar (ex.mening1), Blicken fastnar (ex.mening2), Man kan fastna på festen (ex.mening4, bildligt) (observera borttaget "kvar"), och som sagt är jag tveksam till ex.mening3. Mikes exempel: Fisken fastnar på kroken eller i nätet, Mike fastnar för Arthurs böcker, och en bild kan fastna på näthinnan. En upplevelse kan givetvis även det fastna i minnet, och ett pianostycke kan fastna så pass att den sitter i ryggraden, inte heller denna betydelse behöver väl egentligen en egen definition? Vad gäller "fastna på underlag" säger man nog hellre "fästa på underlag", om inte den ovan angivna definitionen menas. ~ Dodde 17 april 2008 kl. 12.43 (CEST)

Vad är då problemet med "bli fast"? –dMoberg 17 april 2008 kl. 13.10 (CEST)

Bli fast som i "övergå till fast form", dvs. stelna, känns inte som en synonym till fastna, så jag vet nog inte riktigt vad du menar. ~ Dodde 17 april 2008 kl. 13.58 (CEST)

Jag förstår inte varför "bli fast" inte fungerar för alla de olika tillfällen ni radat upp.

• "Jag fastnade(blev fast) på festen"
• "Fisken fastnade (blev fast) i nätet"

etc. –dMoberg 17 april 2008 kl. 14.12 (CEST)

Vilken av de 6 angivna definitionerna på fast avser du då, eller menar du en idiomatisk betydelse av ’’bli fast’’? I vilket fall som helst så ger det inte direkt en entydig förklaring till ordets betydelse. ’’Fastna’’ tycker jag dessutom tillåter en förändring (fisken fastnade i nätet, men simmade fritt innan), medan ’’bli fast’’ inte riktigt tillåter det (jag blev fast på festen, eftersom jag redan befann mig på festen). ~ Dodde 17 april 2008 kl. 14.34 (CEST)

Hmm jag tycker man både kan bli fast i nätet och på en fest. Och jag syftar såklart på alla definitioner av fast. (bli är väl alltid en förändring?) –dMoberg 18 april 2008 kl. 09.24 (CEST)

Inte i betydelsen bli fast/bli kvar. Möjligen idiomatiskt att det inte innebär nån förändring. Att fastna = bli fast, dessutom i alla betydelser av fast ställer jag mig starkt frågande till ~ Dodde 18 april 2008 kl. 20.41 (CEST)

Engelska översättningen

@Moberg: Hur tänker du? En.wikt.s definition är ”stick, get stuck”.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 31 oktober 2017 kl. 23.03 (CET)

Osäker på vad du menar nu. Jag rullade tillbaka min ångring. Översättningen är just nu "stick (en), get stuck (en)" –dMoberg 31 oktober 2017 kl. 23.13 (CET) @Jonteemil

@Moberg: Mm, såg det nyss. Blev lite förundrad när du rullade tillbaka min redigering bara. –föregående osignerade kommentar är från Jonteemil (diskussion • bidrag)