Diskussion:flum
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
flum - person[redigera]
Något verkar det ligga i det. 177 googleträffar på "jag är ett flum". Ever wonder 25 maj 2009 kl. 21.37 (CEST)
Akademiskt ursprung?[redigera]
Jo, det var ju jag som la in {fakta}, fast oinloggad. Sen när jag tänkt lite till så kommer jag ju på att det är flummig som definitivt kanske ska ha börjat som knarkarslang. Substantiveringen kanske ändå skedde i den akademiska kontexten? (Så såg jag nu att språk-, tydlighets- och eventuellt NPOV-fix behövs i den där formuleringen. Jag ska se vad jag kan göra åt i alla fall det förstnämnda.) Ever wonder 14 oktober 2009 kl. 23.18 (CEST)
- Jag skulle vilja ha verifiering på flum om person. Aldrig sett/hört och aldrig använt som sådan. Om det existerar men är ovanligt bör det framkomma. Betydelsen är inte otänkbar eller konstig i sig - bara ovanlig. ~ Dodde 16 oktober 2009 kl. 04.39 (CEST)
- Ja, jag antar att du såg det här: "Något verkar det ligga i det. 177 googleträffar på "jag är ett flum"." Ever wonder 16 oktober 2009 kl. 09.32 (CEST)
- Jag hittar bara 15 träffar [1]. Men ja, jag menade nog verifiering från mer formell text än diskussionsinlägg. Möjligt att de aktuella träffarna är tillräckliga för inklusion, vill bara att det ska framgå om betydelsen kan användas i mer formell text eller om det bör begränsas till talspråkliga sammanhang eller mindre nogräknade sammanhang. ~ Dodde 19 oktober 2009 kl. 04.50 (CEST)
- Ja, jag antar att du såg det här: "Något verkar det ligga i det. 177 googleträffar på "jag är ett flum"." Ever wonder 16 oktober 2009 kl. 09.32 (CEST)