Diskussion:funktion

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Verbalsubstantiv[redigera]

Ordklassen anges nu som Substantiv (Verbalsubstantiv). Ordet är ett verbalsubstantiv, etymologiskt utan inskränkning, men även i vissa användningar i modern svenska; men bör man inte någonstädes ange respektive verb? (Ett föremåls funktion kan avse hur det fungerar eller är avsett att fungera. I sin matematiska betydelse saknar funktion nog anknytning till att fungera för språkkänslan.) Är inte specifikationen "Verbalsubstantiv" rätt meningslös, om den inte motiveras? Jörgen B (diskussion) 30 maj 2013 kl. 00.39 (CEST)[svara]

Ordklassrubriken ska endast innehålla ordklassnamnet. Närmare indelning kan nämnas på fetstilsraden (efter det fetstilade uppslagsordet), men informationen känns väl trivial, åtminstone utan etymologisk källa som verkligen styrker att förhållandet är sådant. Om det finns nån intressant aspekt att lägga ytterligare vikt vid, kan {{grammatik}}-mallen användas under relevant definition. Normalt är det positivt om besläktade ord (avledningar till uppslagsordet, samt det ord uppslagsordet är en avledning till) tas med på uppslaget. Dessa nämns redan på uppslaget. Tack för din uppmärksamhet. Rubriknamnet är nu åtgärdat. ~ Dodde (diskussion) 30 maj 2013 kl. 10.24 (CEST)[svara]
(Verbalsubstantiv) lades till som första och hittills enda redigering av Användare:Fmalcus, ser jag. Kanske den har haft ännu svårare än jag att förstå detaljerna i dispositionen av uppslagen:-).
Det etymologiska sambandet med "att fungera" är oproblematiskt; se t. ex. [fungera] i Hellqvist eller uppslagsorden fungera och funktion i SAOB. Det är litet tveksammare huruvida det är ett verbalsubstantiv "för svensk språkkänsla". (SAOB anger endast fungerande som verbalsubstantiv till fungera.)
Mer precist är fungera via tyskan inlånat från latinets fungi, och funktion kommer från verbalsubstantivet functio till fungi. Funktion lånades in tidigare än fungera, enl. SAOB. I vissa sammanhang kan nog trots detta sambandet kännas klart även om man har mer begränsad känsla för latinet; "Hur fungerar denna sak?" och "Vilken funktion har denna sak?" ligger rätt nära varandra enligt min språkkänsla, även om de oftast inte är helt identiska. ("Fungerar" syftar nog mest på själva funktionssättet [SIC], "funktion" även på ändamålet eller nyttan med föremålet i fråga.)
Jag ser efter om det går att få in "verbalsubstantiv" på något vettigt ställe, så att användaren, om den återkommer, kan se att redigering faktiskt kan ge effekt. Jörgen B (diskussion) 1 juni 2013 kl. 20.16 (CEST)[svara]
Jag förstod inte så mycket av det där :) så jag kan inte delta i bedömningen om vad som är lämpligt. Om det är relevant att endast nämna med detta ord, låt fetstilsraden vara "'''funktion''' ''([[verbalsubstantiv]])''" eller liknande. Om ett resonemang är lämpligt att föra, använd på raden efter definitionen "#:{{grammatik|Resonemang, förklaring eller liknande.}}". ~ Dodde (diskussion) 2 juni 2013 kl. 22.06 (CEST)[svara]