Diskussion:krukmakare

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Angående redigeringskommentar "Man bör inte länka enbart delar av fetstilsraden - etymologi bör skrivas ut i stället. Kan man förresten möjligtvis länka makare eller -makare?". (av Smiddle).

Det visste jag inte - varför är det allt eller inget på fetstilsraden? Och varför någonsin länka något på fetstilsraden om all information där passar under etymologi? Antingen makare eller -makare borde nästan säkert länkas, men det finns också problem med båda. -makare är lätt att uppfatta som ett suffix (vilket det inte är, detta är en sammansättning och ingen avledning), makare som ett ord som kan användas självständigt. Ever wonder 3 april 2010 kl. 21.11 (CEST)[svara]

Jag har alltid trott att det är allt eller inget eftersom uppdelning främst bör ske med sammansatta ord (och om det inte går är det ju inte en sammansättning, utan snarare ett arvord/lånord som någon gång varit sammansatt), men jag kan ha fel. Makare är ett självständigt ord, ja, men jag är ganska osäker på huruvida ordet kan användas ensamt eller ej. Exempel? – Smiddle 3 april 2010 kl. 21.23 (CEST)[svara]
Nej, jag menar alltså att det inte kan användas självständigt - efter vad jag vet och kan komma på just nu i alla fall. Därför bör vi tänka oss för två gånger innan vi skapar ett uppslagsord makare. Samtidigt ser jag också -makare som problematiskt eftersom jag förknippar den formen med suffix - men så snävt behöver man kanske inte tänka? Ever wonder 3 april 2010 kl. 21.38 (CEST)[svara]
Jag har snarast tänkt att man i fetstilsraden har slutmålet att länka alla "primära" beståndsdelar i ordet (alltså inte beståndsdelar av beståndsdelar) som kan antas igenkännas av en normal användare av ordet och som är eller bör vara uppslagsord i Wiktionary. Om någon del av ordet av någon anledning kanske inte ska vara uppslagsord, eller om man bara är osäker på vad som skulle vara korrekt att länka (som här makare eller -makare, eller kanske till och med maka + -are) har jag absolut tänkt - och också uttryckt minst en gång - att man kan länka den "lätta" delen av ordet. Till exempel har jag då jag skapat artiklar för efternamn på -son som stavas med dubbelt "s" låtit bli att länka det första s-et då jag inte sett det som självklart om det borde analyseras som fogemorfem eller genitiv-s (eller ev. som början på en allomorf av -son). Alltså: Jag har sett det som att idealet är att alla ord som ur synkront (alltså inte etymologiskt) perspektiv består av minst två morfem skall vara länkade i den utsträckning som deras "delar" anses vara lämpliga som uppslagsord, men att man precis som man kan välja att hoppa över denna länkning helt och hållet - till exempel för att man är osäker på hur den bör göras - kan välja att tillsvidare bara länka en del av ordet. Jag har också föreställt mig att det kan finnas ord där även långsiktigt en del av ett ord men inte hela bör vara länkat (delvis beroende på våra val angående vad som är ett lämpligt uppslagsord). Ever wonder 3 april 2010 kl. 22.03 (CEST)[svara]