Diskussion:lo

Skulle någon som begriper sig på SAOB kunna reda ut böjningsalternativen? Det verkar finnas en hel del varianter... \Mike 20 juni 2007 kl. 11.08 (CEST)

Böjningstabellen verkar stämma för det aktuella och vanligaste böjningsmönstret iallafall, men har vi någon nytta av att ha 3 identiska artiklar om samma sak? (lo, lodjur, lokatt)? Det blir att skapa 3 översättningslistor, och 3 av allting. Är det inte bättre att ha en huvudartikel och ha de andra två hänvisa till den (med egna användningsrubriker och egna böjningsmallar förstås). ~ Dodde 20 juni 2007 kl. 11.32 (CEST)

Jag tänkte inte så mkt när jag skapade lo/lokatt. Självklart bör det finnas en huvudartikel. //Skal 20 juni 2007 kl. 12.18 (CEST)

Italiensk mall

Om det är nån som kan italienska vore det bra om man kunde föra över mallkoden i artikeln till en egen mall. Jag har ingen aning om vad den borde heta eller så, vilket är anledningen till at jag inte gör det. //Skal 8 juli 2008 kl. 13.56 (CEST)

Böjningar

Såvitt jag kan begripa från saob:s uppslag så finns eller har funnits (någonstans i svensktalande områden) följande böjningsmönster:

Best.sing: "lon", "loen", "lot", "loet"

Obest. pl: "loar", "loer", "lor", "lon", "lo"

(Oräknat alternativa gamla versioner baserade på "lod" och "lov") Jag reagerade mest på grund av att jag är en av dem som använder neutrum: lo - lot - lo - lon eller lo - loet - lon - lona. \Mike 19 september 2010 kl. 18.45 (CEST)