Diskussion:mens

Orden "mens" (konj.) och "medans" existerar inte. Dock finns ett ord som stavas "medan" (utan "s"). --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 23.45 (CEST)

"medans" existerar lika mkt som "mens", båda vardagligt och slarvigt. Bör "medans" inte stå med här, utan under "medan" (tillsammans med "mens")? //Skal 14 oktober 2006 kl. 00.08 (CEST)

Som jag ser det bör det åtminstone finnas en länk här. Sedan handlar det om hur wiktionary skall hantera rena talspråksord (och "mens" förekommer nog inte särskilt ofta i skrift, oavsett stilnivå). Det har aldrig diskuterats ordentligt. Det finns ju praktiska frågor - vilken skriftform skall väljas, hur standardiserat måste uttrycket vara och vad räknas som ett ord (tänk tvekljud exempelvis) - och sedan anser väl en del att det i första hand skall vara "korrekt" skriftspråk vi beskriver. Ever wonder 14 oktober 2006 kl. 00.32 (CEST)

Ja, jag är en av dem som anser att vi bör beskriva "korrekt" skriftspråk. Slår man upp ett ord på Wiktionary och får bekräftat att ordet finns, bör man kunna lita på att stavningen är allmänt accepterad (för den stilnivå som anges). Sedan ser jag det som positivt att även "inkorrekta" ord finns med, men anser att det är mycket viktigt att det tydligt framgår att varianten inte är allmänt accepterad eller allmänt ansedd vara en felstavning, en strikt talspråkliga form och så vidare. Det finns många aspekter att ta hänsyn till så frågan är givetvis inte klasklar och enkel. En enhetlig policy för hur ord som dessa ska märkas skulle behövas och finnas som en del av stilguiden. ~ Dodde 14 oktober 2006 kl. 00.45 (CEST)

Jag anser att en ordbok i första hand ska beskriva formellt (skrift-) språk, men sedan kan man tänka sig att även vardagligt språk och slanguttryck kan få plats, men då tydligt markerat. Problemet idag är att många faktiskt tror att "medans" är ett korrekt ord, varför vi måste vara tydliga med att det inte är det. --Andreas Rejbrand 14 oktober 2006 kl. 00.49 (CEST)

Någon som känner sig manad att bena ut detta och skriva en inledning till stilguide-avsnitt? ~ Dodde 14 oktober 2006 kl. 01.05 (CEST)

De ord som beskrivs ska i första hand beskrivas i sina egna artiklar och länkas från närliggande artiklar. Ska mens och medans finnas med så ska de beskrivas i respektive artiklar. Alternativt kan en utläggning göras under Ordets användning där skillnader av stavningsvarianter kan redogöras för. ~ Dodde 14 oktober 2006 kl. 00.48 (CEST)

Med tanke på uttalsvarianternas spridning så bör de nog finnas med (även i form egna artiklar). Det är trots allt inte så svårt att hitta mens i böcker (vad jag förstår oftast syftar till att likna talspråk eller passa versmått). Några snabbt framkastade exempel: [1], [2], [3], [4] & [5]. Apropå slangkvaliteterna - titta på första länken! - Oxel 14 oktober 2006 kl. 01.15 (CEST)

Ja, absolut, menade inte att det behövde finnas någon motsättning mellan att beskriva mer under ====Ordets användning==== och skapa egna uppslag för stavningsvarianterna. Både och är ju att föredra. ~ Dodde 14 oktober 2006 kl. 01.20 (CEST)

Tveksamt att kalla dem "slang", i min mening. Jfr SAOB: "ETYMOLOGI: [fsv. mäþan, adv. o. konj., män, konj., sv. dial. medan, mädan, män(s), men(s) m. fl. former; jfr d. (i)medens, (i)mens, nor. medan, isl. meðan;". Dvs, det är snarare dialektalt. \Mike 14 oktober 2006 kl. 16.31 (CEST)

Varför är mens som kortform för medan slarvigt, men inte mens som kortform för menstruation? Båda är väl mer eller mindre accepterade i vardagligt tal?

Från SAOB [6]: Mens: "Mens, se medan" Medan: "UTTAL: me3dn2, äv. (numera bl. vard.) MEN män4 l. men4 l. (numera bl. vard.) MENS män4s l. men4s" ./Jiiimbooh 9 januari 2007 kl. 22.11 (CET)

Jag vet inte, jag uppfattar mens som en helt legitim och utbredd kortform för menstruation, såväl i tal som text, inte ett dugg slarvigt. Men mens för medan tycker jag är väldigt mycket talform och undviker det bestämt i text. Vet inte om mina åsikter är representativa för nån annan än migsjälv, men även så, vet jag inte riktigt vilken tagg man skulle använda för mens-medan om inte slarvigt. Nån idé? ~ Dodde 10 januari 2007 kl. 03.52 (CET)

Jag håller helt med dig. Mens-medan skulle kanske kunna ha "talspråk" och "slarvigt"? //Skal 10 januari 2007 kl. 10.48 (CET)

Talspråk låter som ett bra förslag eftersom ordet sällan (vad jag vet) används i skriftspråk. Slarvigt som kategori tycker jag inte om eftersom det känns som en pekpinne om att ordet inte bör användas. Möjligen en notering under "Ordets användning" om att det kan uppfattas som slarvigt i skriftspråk. /Jiiimbooh 10 januari 2007 kl. 19.02 (CET)

Håller med, bytte ut slarvigt mot talspråk och gjorde lite noteringar under ordets användning. Kolla gärna så att det blev bra. (slarvigt som kategori förtjänar sin plats emm. men bör inte användas i detta fallet) ~ Dodde 10 januari 2007 kl. 20.17 (CET)

Jag tycker det ser bra ut. /Jiiimbooh 10 januari 2007 kl. 20.23 (CET)