Diskussion:nesk’

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Hur pass vedertagen är denna stavning? Den ser ju rätt så märklig ut. Jag gjorde en sökning på Google och det visar sig att det här uppslaget troligen är den enda förekomsten av ordet (med den här stavningen) på hela Internet. Samma sak gäller väldigt många andra uppslag i Svenska/Umemål. Någon form av källa för dessa ord är önskvärd. "85" 30 december 2014 kl. 17.27 (CET)[svara]

Jag har frågat Knyȝt, som är den som har skapat uppslagen på umemål. "85" 30 december 2014 kl. 17.46 (CET)[svara]
Jag använder ortografin i Ordbok över umemålet. Jag har boken i fråga till hands, och det kändes bättre att utgå ifrån den än att hitta på min egen ortografi. Om det finns något allmänt vedertaget västerbottniskt stavningssätt någonstans så meddela gärna; det enda vedertagna jag vet om är dubbelteckning för överlång vokal och stort ell för tjockt ell (jättevackert). På s. 92 i Ordbok över umemålet finner man nǟssk — i rättelserna under ordet ändrat till nǟsssk. På s. 16 i kommentaren till ordboken står det att man vid osäkerhet kan se på uppslagsordet för att veta om längdstrecket markerar lång vokal eller överlång. Eftersom uppslagsordet är näska har jag antagit överlång vokal. Jag har inte funnit ordet självt i kommentaren. Som syns har jag bytt Stenbergs längdstreck mot den mer vedertagna dubbelteckningen, jfr kaast och baack här.
Utan att ha några större kunskaper i hur språkförändringarna har skett, och därmed inte vet om ordet kan anses en rimlig utveckling eller inte, antar jag alltså ordets uppbyggnad på detta vis: n + överlångt ä + långt s + sk. En äldre form kanske då skulle ha haft en vokal mellan essen; näässesk. För övrigt har jag själv inga problem att uttala ordet så som jag stavat det. Det är förstås möjligt att vad som egentligen avses är näässk, (fast varför då tre ess?) men från min synpunkt sett finns det ännu ingen anledning att ändra något i det här uppslaget. — Knyȝt (diskussion) 30 december 2014 kl. 20.56 (CET)[svara]
Nu har jag hittat ordet i kommentaren, där det heter nǟssk, med två ess. Just där nämns bara att det har att göra med verbet nässja på nåt sätt. Oklart varför ordet skrivs med tre ess i vissa fall. — Knyȝt (diskussion) 31 december 2014 kl. 16.27 (CET)[svara]