Diskussion:stek

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Genus för 2. stek, steket bekräftas av SAOL m.fl., men är det bara jag som tycker det låter enormt konstigt med "steket"? Finns det någon som sett den användningen i faktiska texter? Personligen skulle jag exempelvis utan tvekan säga "slå en pålstek", något annat skulle kännas lika konstigt som "apelsinet" för att inte säga "ormet kryper". Denna intuition återspeglas ju också i exemplet ("Seglaren slog en stek..."). Är detta bara dialektalt, eller? Själv tycker jag som sagt exemplet låter riktigt och skulle därför vilja ändra i deklinationen, men det går ju inte för referenslitteraturen säger annorlunda. Hur göra? PFW 14 februari 2006 kl.21.27 (UTC)

Nu glömde jag bort mig när jag skrev exemplet, för jag hade själv hajat till innan dess när jag såg att det var neutrum, men det har enbart att göra med att jag helt enkelt inte använder begreppet "stek" annat än i fråga om köttbiten. Jag tror nog också att rätt många skulle vilja kalla det för "pålsteken", men så länge det verkar röra sig om dom som knappt använder ordet annars, så måste vi lita på ordböckerna.
Annars finns det ett mycket gott etymologiskt argument för varför "(pål)stek" är neutrum, och det är att det kommer nästan direkt av "stick".
Peter Isotalo 14 februari 2006 kl.22.30 (UTC)
Ordlistor listar helt klart knopen som neutrum, men min erfarenhet är att inom scoutrörelsen så används i princip uteslutande utrum en stek. Jag kan bara anta att det är frågan om en begynnande skiftning baserat på det mycket mer vanligt förekommande söndagsstek. En sökning på google visade också en påfallande övervikt för utrumböjning på scoutrelaterade sidor, medan sidor som huvudsakligen ägnade sig åt sjöliv tycktes i mycket högre grad använda neutrum. (Helt ovetenskaplig ej statistiskt underlagd studie förstås --- *leende*) Jag tycker att vi bör fortsätta att lista enligt SAOL m m, däremot borde det helt klart finnas utrymme för en kommentar om det vacklande bruket; vad kan vara en lämplig rubrik för detta?--sanna 15 februari 2006 kl.08.55 (UTC)
Jag tycker vi skulle lägga in en kommentar brevid rubriken, men då kommer vi oundvikligen in på ett problem med mallarna: dom är lite oflexibla. Skulle vi kunna göra så att mallarna bara omfattar själva böjningstabellerna. Då kan man placera tabellerna där dom passar bäst, beroende på hur artikeln ser ut, och det är lättare att föra in kommentarer.
Peter Isotalo 15 februari 2006 kl.11.28 (UTC)
Självklart går det att ändra i mallarna, en enkel ändring är ju att ta bort den radbrytning som avslutar rubriken, så går det att skriva på samma rad. Däremot är jag lite tveksam på om denna typ av kommentar passar bäst på den raden.--sanna 15 februari 2006 kl.11.39 (UTC)
Visa gärna på ett förslag i artikeln, för all del, så får vi se om det ser bra ut eller inte.
Peter Isotalo 15 februari 2006 kl.12.42 (UTC)