Diskussion:synas

syntes länkar här men är inte i böjningstabell. Är det ett alternativ för synts? --134.176.204.158 7 november 2012 kl. 16.19 (CET)

Det tycker jag inte. "Han har inte synts till" låter bra, men inte "Han har inte syntes till". Däremot är jag lite tveksam till om preterium är "syndes" - det låter mkt konstigt i mina öron. Ska inte det vara "syntes" ("Han syntes inte till")? //Skal 7 november 2012 kl. 19.17 (CET)

Ja syndes är fel, det är nu rättat till. --Lundgren8 (d · b) 7 november 2012 kl. 19.44 (CET)

Def. 1

Är inte def. 1 passiv? Han sågs inte till = Han syntes inte till. Eller?Jonteemil (diskussion) 29 maj 2017 kl. 16.41 (CEST)

Syns jag så finns jag. Jag tror att det är ett rätt typiskt deponensverb. Kanske även ses har en deponentiell betydelse i exemplet du gav, med partikeln till. ~ Dodde (diskussion) 29 maj 2017 kl. 17.04 (CEST)

Fast passiva verb i infinitiv = bli + perfektparticip. Här sköts Olof Palme = Här blev Olof Palme skjuten. Däremot: Jag skämdes ≠ Jag blev skämd. I detta fall är "Tomten syntes genom fönstret" = "Tomten blev sedd genom fönstret". Alltså är väl "synas" passivum av se, om än suppletivt.Jonteemil (diskussion) 29 maj 2017 kl. 18.19 (CEST)

Se och synas är olika ord, även om de kanske ha nåt släktskap om man studerar etymologin. Deponensverben verkar sakna perfektparticip helt och hållet. Synad är inte perfektparticip av synas utan av syna. ~ Dodde (diskussion) 29 maj 2017 kl. 20.31 (CEST)

Ja men det kvittar. Att bli sedd betyder ju samma sak som att synas.Jonteemil (diskussion) 29 maj 2017 kl. 20.58 (CEST)

Det är som att påstå att "shave" på engelska är reflexivt bara för att det heter "raka SIG" på svenska. :/ Jag tänkte inte fortsätta denna diskussionen. ~ Dodde (diskussion) 29 maj 2017 kl. 22.16 (CEST)

Nej eftersom reflexiva verb går inte att blanda i hop med aktivum/passivum. Jag kan vara helt ute och cykla med vet inte.Jonteemil (diskussion) 29 maj 2017 kl. 23.07 (CEST)