Diskussion:Bofors

Radering

Senaste kommentaren: för 2 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Taylor 49, vissa företagsnamn är så påtagliga att de bör ha uppslag. Däribland Bofors, Oerlikon, Hispano, Spandau, Boeing, Messerschmitt, Carl Gustaf, etc. Blockhaj (diskussion) 16 juli 2023 kl. 17.40 (CEST)Svara

Hej @Blockhaj, varför skulle de vara så "påtagliga" att de behöver stå med i en ordbok? Räcker det inte med en Wikipedia-länk? Vi har definierat ganska tydligt i Stilguiden att ord som Bofors inte ska föras in. Svenji (diskussion) 17 juli 2023 kl. 00.02 (CEST)Svara

Om organisationsnamnet används i språk utöver att direkt avse organisationen ska det väl vara med i en ordbok? Vi har ju inte med "Aktiebolaget Bofors", utan enbart Bofors. Det är ju inte annorlunda än namn eller toponymer i en ordbok. Bofors är dessutom äldre toponym i Sverige. Sedan har vi ju SAAB, etc.--Blockhaj (diskussion) 17 juli 2023 kl. 00.21 (CEST)Svara