Diskussion:Castanospermum australe

Stämmer def. 2? Skall vekligen uppslagsrubriken kursiveras i sådana här fall? --Andreas Rejbrand 12 oktober 2007 kl. 22.56 (CEST)

Enligt wp:

"Inom binärnomeklatur skrivs både släkt- och artnamn i med kursiv text. Släktnamnet skrivs alltid med stor bokstav och artnamnet skrivs alltid med liten, till exempel Homo sapiens."

Så jag tycker det ser behändigt ut att sätta uppslagsorden i kursiv stil; det är emm ungefär samma sak som att vi skriver beteckningen för de komplexa talen med en annan font (ℂ) än vad som används i övrigt, och vi gör så även i uppslagsordsraden. \Mike 12 oktober 2007 kl. 23.39 (CEST)

Inte riktigt samma sak, eftersom jag ser ℂ som ett annat tecken än C (vilket tekniskt också är sant), medan A och A är samma tecken med olika formatering. En bättre liknelse vore distinktionen mellan vektorn v och skalären v. Hur som helst håller jag med om att det är rimligt att kursivera rubriken. (Större problem uppkommer för uppslagsord som nödvändigtvis måste vara eller inte får vara fetstilta, eftersom rubriken just är fetstilt.) --Andreas Rejbrand 12 oktober 2007 kl. 23.57 (CEST)

En viktigare fråga är om vi har fler artiklar med dylika namn, som inte är kursiverade. En annan fråga är vilken kategori artiklarna skall ligga i. Jag tog just bort Kategori:Träd, men det kanske var en korrekt kategori. Vi lägger ju exv. tvärspråkliga symboler såsom ℂ i Kategori:Matematik. Kategori:Träd såg dock överraskande tom ut, men det kan ju bero på att det här var det första trädet som lades till med det systematiska namnet. --Andreas Rejbrand 13 oktober 2007 kl. 00.01 (CEST)

Men skillnad på "vektorn v och skalären v" görs icke genomgående. Det görs någorlunda konsekvent i grundkurser i matematik (och fysik), men distinktionen upprätthålls inte av alla författare senare. Jag är osäker på om det kanske är vanligare att upprätthålla skillnaden inom vissa grenar - analys skulle jag tillexempel kunna tänka mig håller fast vid den. Geometri gör det däremot inte, tycker jag det ser ut som. Likadant med $\mathbb {C}$; det är även relativt vanligt att det skrivs $\mathbf {C}$. (Ursäkta storleken, använder math-taggar så att jag vet att jag ska få rätt font). I UTF har de olika kodpunkter, ja, men jämför man med LaTeX så byts bara fonten (\mathbb [=math blackboard bold] till \mathbf [=math boldface]) - om man ens ska kalla det för en fontskillnad, jag vet inte... Så en annan typ av fetstil, är snarare vad det är ur LaTeX synvinkel.

Om vi skulle hitta något som måste skrivas i fetstil / inte får skrivas i fetstil, eller ska stå i "slanted" istället för "italics" (vad nu de två termerna heter på svenska) så får vi väl ta upp frågan när den blir aktuell.

Angående kategoriseringen så hittar jag Homo_sapiens_sapiens i kategorin "Djur" och Tensor fasciae latae i kategorin "Anatomi", så det verkar finnas åtminstone två precedensfall. Men för att hitta eventuella övriga skulle det nog behöva letas medelst bot. \Mike 13 oktober 2007 kl. 00.45 (CEST)