Hoppa till innehållet

Diskussion:Mellanösternkoalitionen

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Nytt ämne
Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Senaste kommentaren: för 19 år sedan av Skalman

Så detta refererar enbart till ett begrepp från ett dataspel? Hur markerar vi sådant? \Mike 31 maj 2006 kl.12.42 (UTC)

Menar du med mallar eller liknande - typ "eventuell radering"? Eller menar du att göra det ännu tydligare i definitionen (så att inte någon som snubblar över artikeln missförstår)?Ever wonder 31 maj 2006 kl.15.10 (UTC)
Ok, jag pillade lite :) Problemet var att jag först kopplade 2:an som numreringen till en definition 2) som hamnat på fel rad - fel av mig där. (Löste genom att sätta citationstecken runt namnet). Men så plockade jag efter närmare eftertanke bort den andra meningen - om MEC - det förkortningen står ju redan som en synonym?
Men ja, någon dataspelskategori skulle nog inte skada. Frågan är bra hur den ska struktureras upp, för jag tänker mig i första hand en kategori om dataspelstermer i allmänhet: ska "battlefield 2" då vara en underkategori till den? \Mike 31 maj 2006 kl.15.33 (UTC)
Haha, jag klickade på Battlefield 2-länken till Wikipedia och utgick från att det var en Wiktionary-artikel. Vad gäller ämneskategoriseringen antar jag att om Wiktionary skall beskriva "alla ord på alla språk" så är det kanske den typen av kategorier vi måste ha så småningom. Så kan man leta sig fram till "svensk Battlefield 2-terminologi" i ett jättestort kategoriträd. Det känns väl inte riktigt som att vi är på den nivån just nu, men det kanske är lika bra att försöka lägga allt i "rätt" kategori från början?Ever wonder 31 maj 2006 kl.15.50 (UTC)
Nja, alla ord på alla språk kanske man inte ska tolka bokstavligt. Detta känns mer relevant för Wikipedia. /Jiiimbooh 27 februari 2007 kl. 22.30 (CET)Svara
Jag håller med Jiiimbooh. Artikeln känns irrelevant på Wiktionary. //Skal 27 februari 2007 kl. 23.04 (CET)Svara
För att undvika tidskrävande diskussioner om huruvuda enskilda artiklar ska raderas eller inte efterlyses en generell principdiskussion på Sidor som bör raderas om vilka namn som Wiktionary ska ha med, och vilka namn som inte ska finnas med, och komplettera Vilka ord skall tas med med denna information. På detta sätt blir snabbraderingar för rätt artiklar enklare i framtiden och mer energi kan läggas på konstruktivt arbete med ordboken.