Diskussion:anormal

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Är denna sida skapad på fel uppslag eller är ordet "abnormal, -e"? "85" 28 maj 2008 kl. 16.24 (CEST)[svara]

[1]. Ordet "anormal" finns på albanska wikt, detta ej. \Mike 28 maj 2008 kl. 16.31 (CEST)[svara]
I svensk-albanska lexikon används detta. Det skulle kunna fungera att strunta i att lägga till -e i slutet, men samtidigt är beteckningen en ytterligt viktigt aspekt i det albanska språket. --AdAb 28 maj 2008 kl. 16.35 (CEST)[svara]
Sålänge inte "-e" är en del av ordet så ska det inte finnas på uppslaget. Om albanska ordet för abnorm är "abnormal", så skall artikeluppslaget vara "abnormal". Övrig information skall väl stå vid fetstilsraden? Är det inte så regeln är? "85" 28 maj 2008 kl. 17.00 (CEST)[svara]
-e är en del av ordet, till exempel är det omöjligt att säga att en situation är abnormal utan att använda e:et i slutet. --AdAb 28 maj 2008 kl. 17.09 (CEST)[svara]


(efter redigeringskonflikt) Ja, och "-a" i ordet "gröna" är en del av det ordet; jag skulle ändå inte skriva att "det inte finns ett ord som "grön", utan att det heter "grön, -t, -e, -a" ". Är det verkligen inte så att det är en böjningsändelse?? Jag menar, jag hittar fler fall på sq:wikipedia där "anormal" används, än "anormale", så det verkar ju inte som att det skulle vara en omöjlighet att utelämna e:et i någonsomhelst form, eller hur?
(före redigeringskonflikt, skrivet med lite mindre tålamod, vilket kanske märks... :/ ) Skulle du någonsin stöta på ordet, så som det här är skrivet, i en text på albanska? Nu har jag aldrig fått någon information om *vad* det där , -e-et är tänkt att säga, men är det så ytterst mycket viktigare än säg svenska genus (om ord är "en"- eller "ett"-ord)? *Vad* är det för ytterst viktig aspekt? Men å andra sidan: inte skriver vi "bil, -en, -ar" istället för "bil" bara för det - och jag skulle nog påstå att genus och plural är "ytterst viktigt" i svenskan. Och hur hittar du till sidan om du inte redan känner till att ordet *har* detta ", -e"? Om jag måste veta om att jag måste lägga till detta för att kunna söka fram det, hur i hela fridens namn ska jag då kunna hitta det om det i en text någon gång stavas utan ", -e"? Av det jag har läst runt (nåja, ögnat) på sq:wiktionary så har jag inte sett ett enda ord som stavas på det där viset. Om det är, som jag kommit att tro, att det *inte* är en del av ordets stavning, utan information om någon aspekt av grammatiken, så... det skulle fungera i pappersordlistor att skriva "<ordet>, -e", för där söker man på ordets början (på samma vis som min tyska ordlista lägger till "-en f" efter vissa ord för att markera att det har pluraländelsen "-en", och det är feminint; men i en elektronisk ordlista fungerar det absolut inte att ha med detta i uppslagets titel, då det *kräver* av läsaren att denne känner till detta stycke information för att kunna få reda på någonting om ordet - inklusive denna information som krävdes. Det kan placeras på fetstilsraden, dvs på raden precis under ordklassrubriken, ok, det skulle kunna gå tillsvidare. Men inte i uppslagets titel. Läsaren kommer hamna i en ond cirkel där h*n måste veta vad som står i uppslaget för att kunna hitta/söka på uppslaget... \Mike 28 maj 2008 kl. 17.43 (CEST)[svara]