Diskussion:bäng

artikelskaparen angav "väldigt hög på cannabis". Jag är osäker på definitionens strikthet, så jag valde att ändra till "cannabis-påverkad". Hög på alla sorters droger, hög på vissa sorters droger, hög på cannabis och inget annat? Lite hög, mellanhög, mycket hög? Någon som vet får gärna se över definitionen. Dodde 13 juli 2006 kl.01.18 (UTC)

Min erfarenhet är att det är "starkt påverkad" i största allmänhet. Jag är mer nyfiken inför etymologin. Var kommer uppgiften att det skulle vara romani från?

Peter ^Isotalo 21 augusti 2006 kl. 14.07 (UTC)

Från romanis ord för korkad. Förmodligen från boken "Romani i svenskan", skriven av Gerd Carling (Carlssons förlag). (efter sökning på google) Dodde 21 augusti 2006 kl. 15.08 (UTC)

Hade Fan något med saken att göra då eller var det bara påhittat?

Peter ^Isotalo 22 augusti 2006 kl. 07.50 (UTC)

3 oberoende träffar på Google att bäng är romani för djävulen. Korkad kanske mer är den betydelse som den fått i svenskan. Dodde 22 augusti 2006 kl. 09.17 (UTC)

Länka gärna till primärkällor och citera när du presenterar resultatet av googlande. Det går snabbare att hitta då. Betydelsen "krokig, skev, vrickad" är ju annars logiskt att associera med just djävulen och mycket lämplig för att beskriva drogpåverkan. Jag har själv hört just "skev" användas rätt mycket på sistone bland yngre folk i betydelserna "drogpåverkad" eller "avvikande; felaktig; abnorm".

Peter ^Isotalo 22 augusti 2006 kl. 13.33 (UTC)

[(sök på bäng)] Dodde 22 augusti 2006 kl. 13.43 (UTC)

Jag måste starkt avråda från att använda bloggar som faktakällor i såna här sammanhang även om dom kan ge bra tips om hur man söker vidare och givetvis kan vara bra indikationer på hur ord används. Bloggare kan vara lika effektiva på att sprida rykten eller missuppfattningar som att förmedla pålitliga fakta. Allting som har blivit publicerat i tryckta medier eller deras internetupplagor är i regel pålitligare än privata internetkåserier. Jag gick själv efter en artikel som publicerats i Stockholms Fria Tidning.[1]

Peter ^Isotalo 23 augusti 2006 kl. 11.46 (UTC)

Jag har inte lagt till någon kontroversiell information i artikeln. Jag har sökt lite på google för att bilda mig en uppfattning om den tidigare tillagda informationen verkar vara rimlig, och det samlade intrycket jag fick är att det gör den. Anser du att något inte stämmer eller inte är tillräckligt belagt så är du fri att ändra. Bäng som slanguttryck för begrepp som syftar på "dum i huvudet" är ganska väl utbrett men romani har jag personligen ingen koll på. Förslagsvis lägger du till en {{verifiering}}-mall eller {{fakta}}-mall med motivation i artikeln så kanske nån sitter inne med ett mer definitivt svar. Dodde 23 augusti 2006 kl. 16.37 (UTC)

Nej, jag hade inte för avsikt antyda att du infört fel i artikeln. Jag ville bara ge tips om källkritik.

Peter ^Isotalo 24 augusti 2006 kl. 12.31 (UTC)

Jodå jag är alltid källkritisk, men kanske uppfattade din undran lite för lättsamt. Det var inte meningen att definitivt belägga informationen i artikeln med bl a bloggmaterialet, bara antyda att innehållet i artikeln inte var taget ur luften, även om jag anser att även bloggar och tryckta artiklar har olika trovärdighet beroende på innehåll, inte bara på form. Dodde 24 augusti 2006 kl. 12.44 (UTC)

slang för polisen

Denna definition finns listat på två ställen, här och på bängen. Jag vet att dessa ord som endast förekommer i bestämd form har diskuterats förut, men jag kommer inte ihåg vad konsensus blev. /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 6 november 2013 kl. 00.25 (CET)

Endast predikativt?

Förekommer detta adjektiv attributivt? 84.55.98.173 4 mars 2017 kl. 14.37 (CET)

Okej, det verkar finnas ganska många attributiva förekomster av ordet på Google. Uppdaterar mallen. 84.55.98.173 4 mars 2017 kl. 15.02 (CET)

Jag tycker det känns ovant som attributivt. Svårt att avgöra om det är ovanligare via Googlesökningar dock. –dMoberg 5 mars 2017 kl. 13.48 (CET)