Diskussion:bytade

(Diskussion av allmännare karaktär flyttad till Bybrunnen) ~ Dodde 11 maj 2008 kl. 23.16 (CEST)

Jag såg att artikeln blivit anmäld som "raderas?" Jag är ganska neutral egentligen, trots att det var jag som ursprungligen skapade artikeln. Eftersom ordet mest förekommer i talspråk är det kanske bäst att bara nämna det under grammatikrubriken under byta istället för att ha en egen artikel. En re-direct till grammatikrubriken för huvuduppslaget kanske kan funka i sådana här lägen? Kanske värt att nämna är att SAOB tar upp formen som ålderdomlig, vilket kan tyda på att formen varit vanligare i skrift förr.

Språkrådet tar kort upp formen i sin frågelåda: "Byta kan även böjas bytar, bytade, bytat i sydsvenskan. De formerna är också [i likhet med böt] ovanliga i skrift". /Jiiimbooh | snacka me' maj 11 mars 2009 kl. 01.57 (CET)

Denna sida bör vara ett helt vanligt böjningsuppslag, och formen kommenteras redan på huvudformens sida byta. Uppenbart fall av icke-radera. Tar bort raderasmarkeringen. ~ Dodde 11 mars 2009 kl. 05.24 (CET)

Jag tycker det är ett uppenbart fall av snabbradering. "bytade" är en inte särskilt vanlig felaktig form av "bytte", precis som "sjungde" är en inte särskilt vanlig felaktig form av "sjöng". --Andreas Rejbrand 11 mars 2009 kl. 11.23 (CET)

Men, det är klart, om det finns tydliga regionala (dialektala) skillnader som jag inte känner till, så kan det ändå hända att artikeln är motiverad. Själv blir jag dock väldigt förvånad över den. --Andreas Rejbrand 11 mars 2009 kl. 13.14 (CET)

Ja, liksom rökade (istället för rökte), har jag hört formerna användas av personer upprepade gånger i Skåne/södra Småland, och blev också ställd av att höra formerna första gången. ~ Dodde 11 mars 2009 kl. 16.39 (CET)

Skulle det vara möjligt att föra någon slags statistik på var någonstans folk använder det? Jag är rädd att mediawiki är otillräckligt i det avseendet, eller skulle det gå att ordna något slags effektivt röstningsförfarande? (t.ex. för auto-bekräftade användare [dvs användarkonton äldre än fyra dagar], där man anger geografiskt område + hur frekvent förekommande det är [t.ex. aldrig, m. ovanligt, ovanligt, vanligt, m. vanligt/vanligare än ev. alternativa uttryck]).

Detta är mest en försöksballong för att se om 1) det skulle vara tekniskt möjligt, 2) vi skulle vilja ha det... \Mike 11 mars 2009 kl. 17.35 (CET)

P.S. Min röst skulle vara "SÖ Småland - mycket ovanligt/aldrig använt. \M

Jag tror inte att det skulle fungera, även om det hade varit önskvärt. Man får nog förlita sig på tredjepartskällor som gjort någon mer kvantitativ undersökning, om man nu vill redovisa spridningen mer i detalj eller mer säkerställt. ~ Dodde 11 mars 2009 kl. 20.43 (CET)