Diskussion:för … sedan

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Är detta verkligen ett "idiom"? Och bör uppslaget ha detta namn, eller ska det ligga på för ... sedan, så som står i fetstilsraden? \Mike 24 februari 2009 kl. 09.32 (CET)

Eller för...sedan kanske? Adverbrubrik kanske? Vet inte... Fetstilsraden bör skrivas på samma sätt som sidnamnet skrivs, hur som helst. ~ Dodde 24 februari 2009 kl. 19.39 (CET)
För mig känns det som en cirkumposition (en typ av adposition som, till skillnad från prepositioner, inte sätts före huvudordet utan runt). – Smiddle 17 september 2010 kl. 17.32 (CEST)
Engelska ago anges vara ett adverb. Affix är något annat. Se w:Affix. ~ Dodde 18 september 2010 kl. 00.09 (CEST)
Jag tycker snarare att ago är en postposition, eftersom jag inte ser hur den fungerar annorlunda än en preposition, undantaget att den sätts efter komplementet snarare än före. Förresten skrev jag cirkumposition och inte cirkumfix. – Smiddle 18 september 2010 kl. 12.21 (CEST)
Sorry, adpositioner är inte min starka sida. Du har rätt att jag misstolkade ditt cirkumposition för cirkumfix, så jag ber om ursäkt för svaret. ~ Dodde 18 september 2010 kl. 22.28 (CEST)
Ingen fara. Finns det förresten några ord som används på liknande sätt? – Smiddle 18 september 2010 kl. 22.33 (CEST)

Cirkumposition[redigera]

Såg att det nu WT:SG fanns en rubrik för cirkumpositioner. Skulle inte det här uppslaget kunna klassificeras som ett sådan? Jag såg också att ju … desto verkar ha ”flyttats” till ju och desto. Borde man göra detsamma för detta uppslag? --Lundgren8 (d · b) 4 november 2012 kl. 17.58 (CET)

Är det syntaktiskt ens fråga om en adposition? Enwikt anger visserligen "ago" som preposition (borde kanske vara postposition?), men skulle vara intressant att se nåt resonemang om det. Att uppslaget för...sedan finns behöver inte begränsa uppslagen för och sedan att innehålla betydelserna, så frågan är väl bara om "för...sedan" är lexikalt nog, vilket man väl kan tänka sig att det är. Jag tycker nog att "ju ... desto ..." också skulle vara lexikalt nog om uppslaget kan göras bra. ~ Dodde (diskussion) 4 november 2012 kl. 23.12 (CET)
@Smiddle, @Dodde, @Lundgren8, @Mike: Jag har ändrat till cirkumposition, och tagit bort diskussionsmallen. Om ni tycker annorlunda, kan vi fortsätta diskussionen. :-) //Skal 2 januari 2018 kl. 21.05 (CET)
Håller med, "för...sedan" lexikalt nog som cirkumposition, och "ju...desto" lexikalt nog som konjunktion. Taylor 49 (diskussion) 1 mars 2019 kl. 09.18 (CET)