Diskussion:facit

Jag tror jag säger facitet, men jag har ingen aning om hur det ska böjas. Svårt ord. -Moberg 29 november 2007 kl. 18.08 (CET)

"Har du kollat i facit? Jag har kollat i två facit, men inget av facit stämmer med mitt resultat". Jag använder nog facit(s) för samtliga böjningar. ~ Dodde 29 november 2007 kl. 18.25 (CET)

Hmm okej, om jag har tappat bort ett facit så låter "Har du sett facit" väldigt dumt, "har du sett facitet (som vi hade framme förut)?" känns mycket bättre. Jag säger nog både facit och facitet, men "facit" känns som en användning mer som ett oräknebart substantiv. "Var i facitet hittade du det där?" "Var jag har jag lagt det där fördömda facitet"... -Moberg 29 november 2007 kl. 20.00 (CET)

Jag undrar om man kanske kan säga både facit och facitet. Vad gäller facit i bestämd form plural så har jag aldrig någonsin använt så jag kan ej svara på hur det böjs. Jag säger iallafall, precis som Dodde, "Har du kollat i facit (bestämd singular)?", "Jag har kollat i två facit (obestämd plural)" "85" 29 november 2007 kl. 20.43 (CET)

Moberg, vid alla meningar då du säger facitet säger jag facit. Enligt SAOB:s sida om facit så finns ingen böjning men jag har alltid böjt det ordet i best. singular och obest. plural, och då med samma ord som grundformen, facit ~ "85" 29 november 2007 kl. 20.50 (CET)

Även jag säger facit i de nämna exempelmeningarna. NEO skriver att bestämd form skrivs facit och att facit ibland har n-genus (utrum). SAOB skriver också att facit inte böjs i bestämd form, men i betydelsen "facitbok" (eller liknande) då ordet betraktas som utrum så används även faciten (i bestämd form singular). Själv använder jag aldrig facit som utrum så för mig blir det facit i alla former; som utrum blir det under inga omständigheter facitet. Men latinska lånord som facit brukar vackla ganska mycket mellan olika böjningar i bestämd form och plural. Se exempelvis spektrum, där samtliga angivna böjningsformer är korrekta. För just ordet facit har jag svårt att hitta någon språkkännare som kommenterat ordet i nån frågespalt eller frågelåda såsom Svenska språkrådets. Google ger 900 träffar för facitet, men i förhållande till totalt 715,000 svenska träffar för facit är jag tveksam till om den böjning endast på grundval av Google-träffarna kan anses vara en accepterad böjningsform, i synnerhet då något övrigt stöd för den formen inte går att finna (ännu iallafall). ~ Dodde 29 november 2007 kl. 20.53 (CET)

Facit i bestämd singular låter så abstrakt, med facitet tycker jag det blir mer konkret, själva facithäftet. -Moberg 29 november 2007 kl. 20.55 (CET)

Jag tror att det är bäst att ta bort grammatikmallen innan Doddebot skapar böjningsartiklar. "85" 30 november 2007 kl. 06.57 (CET)

Jag läste i Nordstedts Svenska lexikon att facit böjs så här:

(neutrum, t-genus) facit, facit, facit, faciten

(utrum, n-genus) facit, faciten (oräkn. oförändrat i plural)

Jag hörde idag en som sa facitet i best. singular, vilket jag aldrig har hört förut, och Dodde skriver att facit är rätt i best. plural. Är helt förvirrad! "85" 30 november 2007 kl. 14.23 (CET)

Det finns något enstaka fall då jag skulle kunna använda mig av "facitet", men det är sällan, och jag har svårt att sätta fingret på precis när jag gör det... Annars så verkar SAOB ha samma åsikt som norstedts - det kan vara antingen neutrum eller utrum. Men jag är osäker på hur de menar med böjningarna: om -en-ändelsen kan användas i best. singular eller best. plural... \Mike 30 november 2007 kl. 15.13 (CET)

Tycker inte riktigt att diskussionen är helt avslutad. Hur skulle det vara om vi hade två mallar:

mall 1 (neutrum) - facit(s) - facit(s)/facitet(s) - facit(s) - facit(s)/faciten(s)

mall 2 (utrum) - facit(s) - faciten - facit - faciten (NOT: Avänds endast i betydelsen en facitbok)

Detta är ett svårt ord att böja men jag skulle tycka att det vore bäst att ha med alla böjformerna - "85" 3 december 2007 kl. 16.03 (CET)

En facit låter skumt, att betydelsen facitbok är oräknelig känns också fel. Om utrum verkligen används kanske båda ska vara med, men annars tycker jag det räcker med den där neutrum-varianten du föreslog. -Moberg 3 december 2007 kl. 19.03 (CET)

Jag hller med dig, Moberg men NEO, SAOB och Nordstedt tycker även som mall 2. Ska vi strunta i det tills vi har en bra exempelmening där det passar? "85" 3 december 2007 kl. 19.15 (CET)

Så Nordstedts ordbok skriver "faciten" i bestämd plural för neutrum? Vad säger andra källor om bestämd plural för neutrumvarianten? Är det den enda form de redovisar, eller accepterar de både facit och faciten? De bestämda formerna bör nog förses med källa för just det här ordet eftersom det råder så delade meningar. Facitet tycker jag ska plockas bort från mallen. Flera av oss här tycker det låter konstigt, och att den böjningen skulle vara accepterad motsägs av flera källor och stödjs inte av någon hittills redovisad källa. Vi får hoppas att någon frågespalt tar upp frågan om stavningen snart. ~ Dodde 3 december 2007 kl. 21.09 (CET)

Google-träffar gre 600 på faciten men de flesta sidor ät norska. Sidor på svenska så blir det ca 200. Bland de tio första sidorna finns det någon som har skrivit i ett forum att han/hon säger faciten i bestämd form. Jag kan inte komma in på den hemsidan av nån konstig anledning. Hör jag ordet faciten så tänker jag direkt på plural. Nordstedt (och SAOL?) accepterar inte facit i bestämd form plural. Jag har själv ingen aning om vad som använs eftersom jag sällan pratar om flera facit. ~ "85" 4 december 2007 kl. 07.00 (CET)

facitet = plural? hmm det känns ännu skummare än utrum i det här fallet. Finns det något ord som slutar med -et (-t?) om är plural?

Skrev fel, menade faciten ändrar det hela "85" 4 december 2007 kl. 15.51 (CET)