Diskussion:fan

Jag kämpar och kämpar men får inte riktigt till böjningsformerna. /L

Var det så här du hade tänkt dig? --Andreas Rejbrand 19 november 2006 kl. 10.35 (CET)

Förkortningar

I betydelse 3 finns en hel del förkortningar som gör att det blir omöjligt att fårstå vad texten menar. Skulle nån som är bra på sånt kunna ändra om? Detta har ändrats om inte jag läste fel. :) Tack! "85" 24 december 2007 kl. 10.16 (CET)

[1]

Jag håller inte med, och google verkar inte göra det heller. Till exempel, frasen "många fans" får ungefär 50 ggr så många träffar som frasen "många fan", och jag hittar bland de tio första inte ett enda som använder det i genitiv. Men det hindrar inte att man anger att det även kan vara oböjligt, även om det är relativt ovanligt. \Mike 4 januari 2008 kl. 18.25 (CET)

Ser det bättre ut, som det är nu? "85" 4 januari 2008 kl. 18.28 (CET)

Efter att ha korrigerat betydelser=parametern, ja ;D \Mike 4 januari 2008 kl. 18.49 (CET)

Jag känner inte igen mig i den sista mallen: fan/fanet/fan/fanen (om än i böjningsmönstret - men det är ett lånord som inte har tagit till sig nån svensk böjning emm.). Var kommer konstaterandet att denna böjning är korrekt? Källa? Om det är så sällan som en gång på 50 som den formen används så ifrågasätter jag om formen ens ska presenteras bara baserat på googleträffar, och absolut inte utan kommentar. ~ Dodde 5 januari 2008 kl. 05.08 (CET)

Den mallen hör ihop med betydelse 3.1. Råkade bara vara lite slarvig. Ändrade nu så det står rätt :) –föregående osignerade kommentar är från ÅttioFem (diskussion • bidrag)

Okej dåså! Då har jag inget att invända emot. :) ~ Dodde 5 januari 2008 kl. 09.43 (CET)