Diskussion:fluor

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Angående [1]: Jag tycker inte att detta hör till definitionen. ~ Dodde 7 oktober 2008 kl. 23.16 (CEST)[svara]

I varje fall blev det bättre än det var innan, när platsen för exempelmeningen var ockuperad av någon slags encyklopedisk data. --Andreas Rejbrand 7 oktober 2008 kl. 23.22 (CEST)[svara]
Jag ser inget fel med att exempelmeningen kan innehålla information. Det är dock inte relevant för definitionen att ha med sådan information och därför ska den inte finnas med där. Ingen exempelmening blockerar ytterligare en exempelmening eftersom vi inte har någon gräns för det. Möjligen att man kan resonera att informationen i exempelmeningen inte är tillräckligt relevant att ha med över huvud taget och att uppslagsordet beskrivs bättre med en annan exempelmening. Den tillagda delen av definitionen var dessutom formad som en hel mening (med inledande gemen). Det låter inte riktigt likt dig att vara nöjd med det. :) ~ Dodde 7 oktober 2008 kl. 23.37 (CEST)[svara]
Visst, exempelmeningar kan vara informationsfyllda, men problemet med exemplet jag flyttade till definitionen (men övervägde att ta bort helt) var att den överhuvudtaget inte innehöll ordet fluor, och jag inte kom på något bra sätt att arbeta in ordet i meningen. Således var inte exempelmeningen ett exempel på hur ordet kan användas i meningar. Calandrella 8 oktober 2008 kl. 13.38 (CEST)[svara]
Nej, det är jag inte, utan det jag syftade på var att det som tidigare stod som exempelmening inte alls var en exempelmening! --Andreas Rejbrand 8 oktober 2008 kl. 14.11 (CEST)[svara]
Okej då förstår jag! Och håller förstås med. :) ~ Dodde 9 oktober 2008 kl. 19.08 (CEST)[svara]