Diskussion:flygg

Om man tolkar flygfä som fågel kan fåglar vara neutrum... men "ett flyggt flygfä"? – Smiddle 17 juni 2007 kl. 18.30 (CEST)

Tja, hittar någon ett naturligt sammanhang att tala om flygga flygfän så är det ju inte fel att säga "flyggt", lägger väl till det i tabellen igen. ~ Dodde 17 juni 2007 kl. 19.06 (CEST)

Kategorisering

[1] Jag håller inte alls med - "flygg" är väl ingen fågel? Men det är väl egentligen ett mkt större problem, som nog bör diskuteras på Wiktionarydiskussion:Kategorier. Eller borde man kanske ha en ny kat "fågelarter/-familjer osv"? Jag vet inte.. men det här är väl som sagt inte rätt plats att diskutera detta på. //Skal 2 mars 2008 kl. 10.27 (CET)

Nej flygg är varken en fågel eller en fågelart/familj, så den ska inte kategoriseras som sådan. Ändrar tillbaka till ornitologi (känner inte till ordet så kan inte gå i god för detta heller men). Jag håller med om att de vetenskapliga artiklarnas kategoristruktur behöver ses över och diskuteras. ~ Dodde 3 mars 2008 kl. 01.59 (CET)