Diskussion:fokusera
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Är fokusera verkligen reflexivt? Jag skulle nog säga "jag måste fokusera på tentan" istället för "jag måste nog fokusera mig på tentan". Man kan även fokusera något eller fokusera på något, även fokusera sig men betydelsen verkar ändra lite beroende på hur ordet används - fokusera sig (samla sig), fokusera blicken (fästa blicken), fokusera krafterna (samla ihop och koncentrera krafterna), fokusera på framtden (sätta framtiden i fokus, ha blicken inställd på framtiden, blicka framåt). Känns som endast "koncentrera" inte riktigt fångar betydelsen. Vad tänker ni andra? ~ Dodde 21 oktober 2007 kl. 23.04 (CEST)
- Det är båda delarna: det går ju trots allt att säga "fokusera sig" även om det inte är nödvändigt. Jfr. med "springa" som aldrig är reflexivt då det aldrig går att säga "*springa sig". Jag skulle nog säga att "jag måste fokusera på tentan" och "jag måste nog fokusera mig på tentan" båda fungerar men med en aningens olika betydelser: det första skulle jag använda om att koncentrera sig på just tentan istället för att fokusera på något annat; det andra indikerar att man dels måste koncentrera sig, dels "koncentrera koncentrationen" på tentan (typ: istället för att sitta och dåsa...). Andra åsikter? \Mike 22 oktober 2007 kl. 12.32 (CEST)
- Jag tycker nog att fokusera främst handlar om att ställa in ögats lins eller en kameralins efter avståndet för att få skarp och tydlig bild som möjligt.(och se till att synvinkeln (hmm..) mellan ögonen är rätt, dvs att bägge ögonen är riktade mot det man fokuserar på). Övriga betydelser är nog överförda. Om man är ofokuserad t.ex så har man inte en skarp och tydlig bild av vad man sysslar med. Och i dom flesta andra betydelser kan man byta ut fokusera mot koncentrera men inte när det gäller att ställa in skärpan. Och vad det gäller reflexivt, då det gäller skärpan så fokuserar man inte sig på något. Däremot kan man fokusera blicken på något. Max Speed 22 oktober 2007 kl. 12.58 (CEST)
- Jag tycker det låter konstigt att säga att man "fokuserar sig på något" - antingen fokuserar man sig, eller så fokuserar man på något. Engelska artikeln en:focus:s femte definition verkar motsvara svenskans "fokusera sig" och anges vara intransitivt, medan definition tre anges vara transitivt och verkar motsvara svenskans "fokusera /på/". Kan inte avgöra skillnaden mellan engelska artikelns första och andra definition, men de verkar ha med linser och ljusstrålar som Andreas pratar om. Jag gissar också på att de andra betydelserna är överförda, men har inte kollat några källor. (Parentes att springa kan efterföljas av sig, men behöver det inte innebära att springa kan vara reflexivt? "Jag kan springa mig trött på 5 minuter" är en tänkbar formulering.
- transitivt: fokusera /linsen/blicken/ljusstrålarna/tankarna/något (vet inte om man bör ha en två eller tre definitioner här... def 1: lins/blick, def 2: strålar, def 3: tankar/något (överfört)
- transitivt: fokusera på /något/
- intransitivt: fokusera sig (obs: ej fokusera sig på något)
- ~ Dodde 22 oktober 2007 kl. 19.34 (CEST)
- (Kommentar till parentesen: nej, du kan visserligen säga "springa sig (trött)", men det finns inget grammatiskt som säger att du måste använda ett reflexivt pronomen i den betydelsen: betydelsen hos "springer + <pronomen>" förändras inte om du byter "hästen springer sig trött" mot "kusken springer hästen trött" - måhända att det semantiskt är en tveksam konstruktion, men grammatiskt är det ok. Och om betydelsen inte ändras så betyder det att objektet inte nödvändigtvis måste vara samma som subjektet, medan vitsen med ett reflexivt verb är att subjekt och objekt är (måste vara, som jag tolkat det) samma. För att ta ett semantiskt bättre exempel: jämför betydelsen av 'målade' i "barnet målade sig på kinden" (subjekt=objekt) respektive "barnet målade honom på kinden" (subjekt != objekt) - alltså är "målade" inte reflexivt. Motsatt kan jag inte se att någon skulle godta konstruktionen "*jag fokuserade dig" och få det till att betyda att jag fick dig att koncentrera dig. Alltså: reflexivt. \Mike 28 oktober 2007 kl. 21.53 (CET))
- Jag tycker det låter konstigt att säga att man "fokuserar sig på något" - antingen fokuserar man sig, eller så fokuserar man på något. Engelska artikeln en:focus:s femte definition verkar motsvara svenskans "fokusera sig" och anges vara intransitivt, medan definition tre anges vara transitivt och verkar motsvara svenskans "fokusera /på/". Kan inte avgöra skillnaden mellan engelska artikelns första och andra definition, men de verkar ha med linser och ljusstrålar som Andreas pratar om. Jag gissar också på att de andra betydelserna är överförda, men har inte kollat några källor. (Parentes att springa kan efterföljas av sig, men behöver det inte innebära att springa kan vara reflexivt? "Jag kan springa mig trött på 5 minuter" är en tänkbar formulering.
- Jag tycker nog att fokusera främst handlar om att ställa in ögats lins eller en kameralins efter avståndet för att få skarp och tydlig bild som möjligt.(och se till att synvinkeln (hmm..) mellan ögonen är rätt, dvs att bägge ögonen är riktade mot det man fokuserar på). Övriga betydelser är nog överförda. Om man är ofokuserad t.ex så har man inte en skarp och tydlig bild av vad man sysslar med. Och i dom flesta andra betydelser kan man byta ut fokusera mot koncentrera men inte när det gäller att ställa in skärpan. Och vad det gäller reflexivt, då det gäller skärpan så fokuserar man inte sig på något. Däremot kan man fokusera blicken på något. Max Speed 22 oktober 2007 kl. 12.58 (CEST)