Diskussion:friare

Ordning

@Skalman: Va? Jag trodde att vi hade bokstavsordning på placeringen. Alltså i ordningen adj, adv, subst, verb. Vad är ordningen i fall substantiv ska placeras högst upp?Jonteemil (diskussion) 5 juni 2017 kl. 15.27 (CEST)

@Jonteemil, jag har alltid tänkt att det viktigaste avsnittet bör vara först (=bedömningsfråga), så att läsare ser det dom är ute efter så fort som möjligt. Det verkar inte definieras i stilguiden hur ordningen ska vara. //Skal 5 juni 2017 kl. 15.39 (CEST)

@Skalman, @Jonteemil, hur som helst bör det vara en ordning som en bot kan tolka objektivt. Det står såvitt jag vet ingenting i stilguiden i nuläget om ordningen, så då tror jag att man brukar gå efter den ordningen som implicit förekommer i stilguiden, vilket jag tolkar som 1 substantiv, 2 adjektiv, 3 verb, 4 adverb osv. Det finns anledning att se över det. Om det finns en anledning att annan ordning bör rekommenderas, bör ordningen ändras i stilguiden och kanske även på Modul:h3/data. Språken sorteras i bokstavsordning, det kanske är rimligt även för ordklassavsnitten. Det kanske också är rimligt att ordklassavsnitt som endast innehåller böjningsformer får lägre prioritet och placeras under ordklassavsnitt med huvuduppslag. Kanske antalet definitioner bör spela roll i bedömningen. Har inget svar, det är bara tankar. ~ Dodde (diskussion) 5 juni 2017 kl. 16.19 (CEST)

@Jonteemil, @Dodde, jag ser nog inte behovet av en definierad ordning föredrar en ordning där dom viktigaste definitionerna kommer först. En bot kan alltid behålla rubrikordningen som den är. //Skal 5 juni 2017 kl. 16.39 (CEST)

Medan människor ska redigeringskriga om ordningen och lägga pekpinnar på varandras diskussionssidor om en bestämd ordning? Jag tycker att en användare inte ska behöva hålla koll på detta. Det finns tillräckligt annat att hålla reda på. ~ Dodde (diskussion) 5 juni 2017 kl. 16.47 (CEST)

Jag förtydligade mitt inlägg. Jag tycker inte att det här känns jätteviktigt, och kan lägga ner min röst. //Skal 5 juni 2017 kl. 17.03 (CEST)

Böjningsformer

Bryter ut som en separat diskussion, eftersom det inte riktigt har med rubrikordningen att göra.

Jag har ett förslag som kanske inte är helt genomtänkt, men kan ändå vara värt att beakta. Nya H3-rubriker skulle kunna införas för böjningsformer, t.ex. "Substantivform" och "Verbform". Då skulle det bli något lättare för både människor och bottar att sortera rätt. Dessutom skulle det passa bättre med kategoriseringen. 84.55.98.173 5 juni 2017 kl. 16.29 (CEST)

Böjningsformer är väl inte så viktiga att dom behöver egna rubriker för varje ordklass? (Vill man klargöra ordklass kan man utöka {{böjning}}.) I så fall skulle man kunna sammanföra dom under bara ===Böjningsform===. Detta är en extremt stor förändring, så jag föreslår att vi avvaktar med den ett tag. //Skal 5 juni 2017 kl. 16.39 (CEST)

Vi hade faktiskt det så i början (typ 2005-2006), med Substantivformer, Verbformer, Adjektivformer... men det hade sina egna problem och vi gick ifrån det. Jag tycker fortfarande att det var ett bra beslut. ~ Dodde (diskussion) 5 juni 2017 kl. 16.46 (CEST)