Diskussion:glöda

Supinumformen är visserligen relativt ovanlig i sig, men glödit verkar vara en nästan lika vanlig form som glött (300 mot 500 träffar på Google). Finns det någon motivering till varför glödit är en felaktig form? NE nämner bara formen glött. ~ Dodde 12 januari 2009 kl. 10.14 (CET)

Jag skulle påstå att det beror på att "glöda" är ett svagt verb och därmed bara ska få -t i supinum (och sedan bytte vi anno 1906 ut alla uppkomna -dt mot -tt, därav glött istället för glödt), medan -it-ändelsen bara(?) används för starka verb. Därav om "stryka" böjs svagt så blir det "stryker / strykte /strykt", böjs det starkt blir det "stryker / strök / strukit".

Sedan måste jag fundera vidare på hur mycket undantag det finns från en sådan regel: verben som inte slutar på -a i infinitiv får t.ex. -tt i supinum oavsett om de är starka (dött) eller svaga (sytt). Jag tycker oregelbundna *brukar* följa hur de svaga beter sig, men ändock har vi formen "varit". \Mike 12 januari 2009 kl. 14.33 (CET)

Sväljer nog din förklaring helt och hållet. Det finns flera motsvarande exempel; föda, göda, löda, och liknande med t: blöta, möta, nöta, stöta, sköta, alla svaga verb och alla med samma böjningsmönster. ~ Dodde 12 januari 2009 kl. 15.17 (CET)