Diskussion:godis

Hur böjs godis?

• (neutrum) godis, godiset, godis, godisen

eller:

• (utrum) godis, godisen, godisar, godisarna?

Jag gissar att utrum används när man pratar om en speciell godis och att neutrum används när man pratar om godis som fenomen (kanske inte rätt valt ord), men då oräkneligt, men jag vet inte säkert själv. Har länge undrat. Vad säger ni andra? 83.178.20.13 11 december 2007 kl. 06.58 (CET)

Jag tänker mig väl att man kan mena godisbit, godissort och godis i en mängd. I det första fallet skulle jag säga som du föreslår för utrum, en godis/den godisen/flera godisar/de godisarna. För det andra fallet skulle jag i singular säga för neutrum ett godis/det godiset, medan jag skulle känna mig obekväm att nämna det i plural. Då skulle jag omformulera mig och säga flera godissorter/de godissorterna eller liknande. Jag gjorde en sökning på Google och finner att plural i den betydelsen är mycket ovanlig. I det tredje fallet är godis ett oräknebart ord (är inte 100% uppdaterad på terminologin för de olika varianterna av oräknebara substantiv) som (åtminstone kan) syfta på en mängd godisbitar och därför inte existerar i singular/plural. Också här blir det neutrum lite/mycket godis/det godiset. Så jag ställer mig alltså frågande till formerna godis i neutrum plural obestämd form och godisen i neutrum plural bestämd form för samtliga betydelser. Men försök gärna övertyga mig, om ni är av annan åsikt. ~ Dodde 11 december 2007 kl. 11.29 (CET)

I min värld existerar inte pluralis, eftersom ordet är ett ämnesord. Jag skall köpa lite godis./Vad kostar godiset?. Neutrum, alltså. --Andreas Rejbrand 11 december 2007 kl. 12.39 (CET)

Jag sökte bland frågorna i språkrådets frågelåda och hittade denna/detta fråga/svar: [1]. Där står det att precis som Dodde säger att godis kan böjas i neutrum och utrum beroende på betydelsen, men att det ursprungligen var ett t-genus-ord ~ "85" 12 december 2007 kl. 15.51 (CET)

Själv tycker jag att den konkreta/diskreta formen "en godis" är mycket vardaglig och inte på långa vägar acceptabel i formellt språk. --Andreas Rejbrand 12 december 2007 kl. 23.52 (CET)

Det håller jag inte med om. Inte mer vardagligt än exempelvis "en öl". ~ Dodde 12 december 2007 kl. 23.54 (CET)

Jag håller med Dodde om det där sista. Om vi tillåter "en öl" skulle det vara konstigt att inte tillåta "en godis". "85" 13 december 2007 kl. 06.54 (CET)

"En öl" är inte särskilt vardagligt, men "en godis" låter i mina öron som kraftigt vardagligt/barnspråk. --Andreas Rejbrand 13 december 2007 kl. 13.58 (CET)

Jag hör en godis väldigt ofta, tycker absolut inte det låter som barnspråk iaf. "Åh bjöd du honom, har du nån godis åt mig också?!" "Du har ju bara äckliga godisar." -Moberg 13 december 2007 kl. 18.07 (CET)

Exemplen uppfattar jag som (mycket) vardagliga eller som barnspråk. Godis: ämnesord; Godisbit: uppräkneligt. --Andreas Rejbrand 13 december 2007 kl. 18.21 (CET)

Jag tycker också att "en godis" låter lite barnsligt. Visst har jag hört det, men nog mest bland barn/tonåringar. Det har väl säkert smittat av sig på vuxenspråket till viss del hos vissa. Om man sa "en godis" som barn så säger man det kanske som vuxen också. Men hur som helst skulle jag gärna vilja ha en notering om att det är vardagligt. Kan inte tänka mig att t ex TT skulle skriva: "Mannen snattade en massa godisar." Men "en öl" skulle de kunna skriva. /Jiiimbooh 13 december 2007 kl. 19.06 (CET)

Jag håller med Andreas: 'utrum' här låter i mina öron helt fel, och jag vet inte om jag kan påminna mig ha hört det - ens hos barn, mer än man hör "dödde" och sådant. (Men baserat på andra ord så verkar det som att jag oproportionerligt ofta håller på neutrum när det förekommer tveksamheter, så om jag återigen gissar på 'något regionalt'... ;) \Mike 13 december 2007 kl. 19.33 (CET)

Jo, bruket verkar ju skifta av kommentarerna att döma. Även om jag inte använder utrum själv är jag inte helt emot att man listar den varianten, speciellt inte när Språkrådet accepterar den, men jag tycket inte den ska listas som neutral utan som vardaglig. Som sagt så tror jag knappast att TT skulle skriva "godisarna". /Jiiimbooh 13 december 2007 kl. 19.46 (CET)

Definitivt inte "ett godis", en godis, två godisar... vardagligt, visst. -Moberg 13 december 2007 kl. 20.48 (CET)

I mina öron låter det helt fel att böja godis i plural (alltså godisar)och neutrumformen ett godis/godiset är det som känns rätt för mig, för jag uppfattar godis som ett ämnesord. –föregående osignerade kommentar är från 85.157.171.225 (diskussion • bidrag)

Godis och sötsaker

Kan man säga att godis och sötsaker är synonymer? Enligt min egna definition så rymmer mer saker än sådant som jag kallar godis under begreppet sötsaker, t.ex. glasyrbelagda kakor. JoolzWiki ^(d|b) 20 mars 2011 kl. 23.08 (CET)

Jag är osäker eftersom jag sällan använder ordet "sötsaker" själv. Däremot är jag ganska säker på att "snacks" i defen är missvisande. Chips, nötter, salta pinnar och morotsstavar (med dippsås) är saker man kan ha som snacks men jag skulle inte kalla något av det för godis. /Jiiimbooh | snacka me' maj 21 mars 2011 kl. 06.24 (CET)

Jag håller med er båda. – Smiddle 21 mars 2011 kl. 16.52 (CET)