Diskussion:hemlighet

Kallas inte det som har med avtal och lag "hemligstämplad/t" eller "sekretessbelagd/t" uppgifter/material och liknande. Hemlighet upplever jag som informellt, om än inte lika vardagligt/slangaktigt som "hemlis". ~ Dodde 12 juli 2007 kl. 10.53 (CEST)

Militära hemligheter är väl inte ett allt för ovanligt uttryck, enligt mig/Natox 12 juli 2007 kl. 11.20 (CEST)

Och i sammansättningar: affärshemlighet, statshemlighet, .... \Mike 12 juli 2007 kl. 15.02 (CEST)

Nej visst, men affärshemligheter och statshemligheter är väl inte reglerade i lag med det aktuella ordet? Ordet hemlighet används väl knappast i lagtexter eller avtalstexter om sådant som inte får spridas vidare? Tveksam, tveksam... ~ Dodde 12 juli 2007 kl. 16.12 (CEST)

"Bistånd kan också helt eller delvis vägras om lämnande därav skulle innebära en kränkning av en industriell, kommersiell eller yrkesmässig hemlighet (art. 12)." (Proposition 1984/85:183 om godkännande av överenskommelse mellan Sverige och Nederländerna om ömsesidigt bistånd i tullfrgor). Så även om just detta fall inte inkluderar en definition av begreppet så används det, och torde då ha någon slags standardiserad betydelse i sammanhanget. (Åtskilliga ytterligare träffar finns om man tittar på rixlex.riksdagen.se) \Mike 24 november 2008 kl. 00.45 (CET)

Ja, nej, klumpigt uttryckt av mig förmodligen med användningen av ordet "informellt". Bruket är givetvis inte informellt, men jag anser inte att den formella stämpeln om att dra in definitionen på överenskommelser, lag och avtal. En hemlighet är helt enkelt något (information, kunskap, vetskap) som är hemligt för andra än vissa invigda. Då må sedan vara bästa kompisen på dagis, anställda på ett företag, eller medlemmar i regeringen. Att något är hemlighet behöver inte regleras i lag och avtal - i överenskommelse, möjligtvis, om man räknar med tysta överenskommelser, eller till och med sådant som man inte ens överenskommit, men ändå "borde fatta", exempelvis sånt som man helt enkelt inte skvallrar om. Men det känns ändå som att t o m överenskommelse är onödigt att ha med i en definition. I begreppet hemlighet finns också det på något sätt att informationen, kunskapen, vetskapen, är av sådan art att den är värd att dölja. Att ICAs inköpspris för standardmjölken är 5,45kr/liter är kanske inte allmän kännedom, man knappast heller uppseendeväckande i något avseende, och därför lite väl starkt att kalla uppgiften för en hemlighet. ~ Dodde 24 november 2008 kl. 06.15 (CET)

Ordklass(er)

Dygnet är ännu mycket ungt och min hjärna har inte sovit på länge, så kanske är den ute och snurrar, men... Jag klurar lite på det här med de olika hemligheternas ordklasser. Är verkligen alla hemligheter substantiv? Exempel: Om jag och en medmänniska delar en hemlighet, så hör ordet givetvis ordet till substantivens stora skara. Men om jag gör något i hemlighet, hur förhåller sig det då? Är det fortfarande ett substantiv? En liknande frågeställning infinner sig kring ordet "smyg". Använt om exempelvis en fönstersmyg är ordet utan någon som helst tvekan ett substantiv, men om man gör något i smyg känns det mer som ett... nästan-substantiv, så att säga. –Tommy Kronkvist 31 augusti 2009 kl. 02.34 (CEST)

Spontant skulle jag säga att frasen "i hemlighet" är ett adverb. --Andreas Rejbrand 31 augusti 2009 kl. 08.51 (CEST)

Absolut ett adverbial (satsdel) (i normalfallet, fast utan ett sammanhang kan man egentligen bara beskriva den inre strukturen, och kalla det prepositionsfras), men för att kalla det ett adverb (ordklass) måste man mena att det i någon mening är ett ord vilket jag skulle vara tveksam till. Ever wonder 31 augusti 2009 kl. 13.19 (CEST)

Sedan skall det sägas att ovanstående knappast är hela historien om "i hemlighet". Det är ju ganska hårt lexikaliserat, "hemlighet" kan bara stå i naken obestämd form och så vidare... Jag kan se hur man skulle kunna argumentera för att kalla frasen i sin helhet för ett adverb (som Andreas gör ovan), men det är absolut inte självklart. "Hemlighet" ensamt är hur som helst inget adverb. Ever wonder 1 september 2009 kl. 12.32 (CEST)