Diskussion:imma

Plural

Finns verkligen "immor"? Har aldrig hört pluralanvändning av ordet.Jonteemil (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 08.05 (CEST)

I SAOB på uppslaget IMMA står det "best. -an; pl. -or", det vill säga pluralformen förekommer, enligt SAOB. Däremot saknas den i SAOL. Kanske kan vi nämna att pluralformen är mindre vanlig. "85" 19 oktober 2016 kl. 11.36 (CEST)

Men är det i så fall i någon annan betydelse än den som ges i definitionen? Den antyder ju oräknebarhet. Trots flera sökningar på olika varianter av pluralformer på Google hittar jag ingenstans där ordet används för att uttrycka betydelse. I den mån imma är räknebart är förstås immor inte onaturligt att använda, men det är väl snarare en räknebar betydelse som är ovanlig än pluralformen i sig. SAOB antyder räknebarhet i "beläggning av vatten i fint fördelad form..." (i och med räknebarheten i beläggningar) men jag är ändå inte helt övertygad. Jag tänker att man säger att "det bildas en beläggning" men "det bildas imma" saknar "en":et. Jag föreslår att pluralformerna tas bort, liksom kommentaren, tills det är klargjort att imma faktiskt har en räknebar betydelse som också redovisas i definitionen. ~ Dodde (diskussion) 3 november 2016 kl. 18.38 (CET)