Diskussion:innehållsförteckning

Angående din (Wellparps) språkvård [1]: tänk på att "och:et" inte var tillagt av en "slump", utan ty korrelatet till "som" måste stå precis före ordet "som". Din ändring gjorde så att "som" syftar på "dokumentet" istället för "tabell". --Andreas Rejbrand 25 november 2006 kl. 12.02 (CET)

Nej, jag tror att du har fel. "vanligen i början av en bok eller annat dokument" är en bisats (notera mina dubbla kommatecken), vilket gör att syftningen är korrekt. Med ditt tillägg av "och" låter meningen i mina öron helt snurrig. // Wellparp 25 november 2006 kl. 12.06 (CET)

Du har en poäng: man bör ju kunna ta bort hela innehållet mellan kommatecknen och erhålla en rimlig sats. Emellertid kan man ju tolka det som att som-delen också hör till bisatsen, så det blir lite tvetydigt utan "och". --Andreas Rejbrand 25 november 2006 kl. 12.11 (CET)

Att använda både "och" och "som" blir att stapla två konjunktioner på varandra. Så som meningen står nu kan åtminstone inte jag se någon tvetydighet. Jag flyttar denna diskussion till aktuell sida, ifall någon annan ser det på något annat sätt... // Wellparp 25 november 2006 kl. 12.14 (CET)

"Och" och "som" efter varandra är inte per automatik fel: "en cykel är ett transportmedel som saknar motor och som har två hjul". Din text "tabell, vanligen i början av en bok eller annat dokument, som anger vad texten eller dokumentet innehåller" kan tolkas som att en innehållsförteckning är en tabell som

1. vanligen återfinns i början av en bok eller i början av ett annat dokument som anger vad texten eller dokumentet innehåller.

--Andreas Rejbrand 25 november 2006 kl. 12.19 (CET)

Om meningen hade varit "tabell, som finns i början av en bok eller annat dokument, och som anger vad texten eller dokumentet innehåller" hade du haft rätt. Jag hade nog fel när jag menade att det mellan kommatecknen är en bisats eftersom det saknar verb. Det blir nog ett attribut till tabell, vilket omöjliggör "och" och "som" samtidigt. // Wellparp 25 november 2006 kl. 12.27 (CET)