Diskussion:ju

I uttrycket "Ju x, desto y" så har väl inte "ju" formen av ett adverb utan fyller en annan funktion, adjektiv måhända? Nån som vet får gärna utöka den här artikeln – AdrianLozano 3 december 2009 kl. 13.55 (CET)

Jo det är fortfarande ett adverb. "Ju" beskriver adjektivet/adverbet x, på samma sätt som "desto" beskriver adjektivet/adverbet y. "Ju" är absolut inget adjektiv eftersom det inte beskriver ett substantiv eller pronomen. "85" 3 december 2009 kl. 18.13 (CET)

Däremot kanske ju ... desto ska vara ett eget uppslag? Ever wonder 3 december 2009 kl. 19.45 (CET)

Betydelsebeskrivningen verkar vara lite för allmän; jag tror att en uppdelning i flera definitioner måste göras. I Du kunde ju inte simma, sa du! och kanske också i Det kan ja/g/, ju! finns ju en mer specifik betydelse i stil med att "understryka att ett påstående redan är känt och förs fram snarast som en påminnelse". (Tror jag... det är i alla fall en betydelse som "ju" kan ha, men nu börjar jag undra om något av det här var ett särskilt bra exempel egentligen.) Hon kan ju simma hur bra som helst! verkar kanske vara något annat, men man kan i och för sig hålla i minnet att inte heller detta normalt skulle sägas som en upplysning utan till någon som med egna ögon kan konstatera att det är sant. Ever wonder 3 december 2009 kl. 19.57 (CET)