Diskussion:kaosteori

Definitionen gör gällande att det är en speciell teori som avses, bör inte artikelns definition ligga under kaosteorin? Nu används "kaosteori" i och för sig betydligt flitigare, men då handlar det väl mer om ämnet kaosteori? ~ Dodde 22 mars 2007 kl. 14.21 (CET)

Gah, nä, det är snarare ett tecken på att jag inte fick till definitionen som den ska... "ämnet" som sådant heter just kaosteori, i obestämd form... Det finns lika stora anledningar att flytta detta till bestämd form, som det finns att flytta algebra eller astronomi till motsv. bestämda former. Vilket får mig att fundera: om det är bruket av bestämd form av "teori" som indikerar att detta skulle vara ett namn som ska stå på bestämd form, så skulle vi även behöva flytta på/ändra definition för astronomi, som beskrivs som "vetenskapen...". Eller om man definierar namnet på ett land som "landet som ligger ....", så skulle man med samma resonemang kunna argumentera för att landets namn står i bestämd form? Så nej, jag håller nog trots allt inte med om att den här behöver ändras. \Mike 22 mars 2007 kl. 15.27 (CET)

Dodde: ordet "teori" används på ett annat sätt inom vetenskapen (åtminstone inom matematiken) än till vardags. Om man t.ex. säger "enligt teorin för reella vektorrum gäller att..." så menar man inte att det finns flera teorier om vektorrummen, utan snarast "enligt de satser vi bevisat och våra kunskaper om vektorrum, gäller att..." Förstår du skillnaden? --Andreas Rejbrand 22 mars 2007 kl. 16.07 (CET)

Tja, teori används också i namn och då endast i bestämd form, exempelvis Big Bang-teorin, agioteorin, relativitetsteorin etc. Används teorin i definitionen så avses speciella antaganden eller påståenden, och detta passar bra i definitioner som rör teori-namn som de jag nämnde. Om kaosteori är just ett ämne, så finns mycket riktigt ingen anledning att flytta artikeln. Men anledningen till att man kan skriva vetenskapen om ... är att det finns flera olika vetenskapsområden, olika vetenskaper, och med definitionen avser man en av dessa vetenskaper. I fallet med kaosteori så finns det visserligen flera olika teorier, men med kaosteori avser man inte någon enskild av dessa speciella teorier. Kort sagt, kaosteori är inte en teori, därför bör teorin om ... inte användas i definitionen. ~ Dodde 22 mars 2007 kl. 18.38 (CET)

Faktum är att "teori" ibland även har en tredje betydelse som nog är den jag hade i huvudet när jag skrev detta, och det är "(teoretiskt) studium av en viss uppsättning av teorier (per Andreas definition)/modeller". Denna betydelsen avses också, i vissa fall, när ordet används i namn som exempelvis "strängteori", "ekonomisk teori" etc. Men då avses som sagt mer ett studium, och utvecklandet, av teorier inom en viss vetenskapsgren, inte någon specifik teori. \Mike 23 mars 2007 kl. 11.01 (CET)