Diskussion:klippa
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
De tre definitionerna som avser en person, måste de verkligen delas upp i olika definitioner? Alla känns som överförda från "berg"-betydelsen, dvs att vara en klippa (på något) är att vara stabil/pålitlig (avseende något). Jag vet inte. Jämför det att vara en fena på något. Jag får inte riktigt ihop syntaktiskt korrekta definitioner (substantiv kan ju inte ersättas med adjektiv m.m.). Någon med idéer? ~ Dodde 27 december 2008 kl. 22.11 (CET)
- Ändrade lite, ändra gärna mer. Förstår inte riktigt vad du menar med adjektiv och det, men jag tycker det ser grammatiskt riktigt ut nu. –dMoberg 30 december 2008 kl. 23.32 (CET)
- Du förstod inte, men fixade det ändå ;). Jag menade att "du är en klippa (substantiv)" = "du är orubblig (adjektiv)" (vilket ju inte riktigt stämmer alltså), men "klippa" = "orubblig person" löser förstås det problemet. Det ser mycket bättre ut nu, tack! ~ Dodde 31 december 2008 kl. 08.16 (CET)
- Va bra då! :) –dMoberg 1 januari 2009 kl. 14.40 (CET)
- Du förstod inte, men fixade det ändå ;). Jag menade att "du är en klippa (substantiv)" = "du är orubblig (adjektiv)" (vilket ju inte riktigt stämmer alltså), men "klippa" = "orubblig person" löser förstås det problemet. Det ser mycket bättre ut nu, tack! ~ Dodde 31 december 2008 kl. 08.16 (CET)