Diskussion:kry

Jag påstår här att neutrumformen är "krytt", inte "*kryt". Jag stödjer mig främst på antal (och kvalitet) på googleträffar - antalet svenska träffar på "kryt" är mycket litet, och utgörs mestadels av felstavningar av "krut", "krypt", "knyt" m.m. Jag blir inte riktigt klok på hur man ska tolka Svenskt dialektlexikon : ordbok öfver svenska allmogespråket - saknades neutrumform i någon given dialekt medan den fanns (i stavning "knytt") i riksspråket? \Mike 16 december 2010 kl. 09.55 (CET)
Sen ska jag också passa på att fråga om presensparticipet "krynde" - det låter som en ovanlig konstruktion i mina öron. Såvitt jag vet brukar verb vars infinitiv inte slutar på -a i presensparticip få "-ende" - jag har dock svårt att hitta bruk av någondera formen (majoriteten av googlarna på "kryende" är typos för "gryende"), och jag är inte bekant med verbet, så jag kan inte säga något säkert... \Mike 16 december 2010 kl. 10.00 (CET)

Ja, inga konstigheter. Kry-krytt, grå-grått, ny-nytt, slö-slött osv. Vad gäller verbet kry håller jag med Mike att krynde ser ut som ett typo för kryende (jämför spy spyende, gry gryende). Jag känner inte till något verb alls som inte slutar på -ende(s) eller -ande(s) i presensparticip. ~ Dodde 16 december 2010 kl. 14.58 (CET)

Det stämmer, jag missade den parametern. Bounce1337 6 januari 2011 kl. 18.52 (CET)