Diskussion:kubikmeter

Jag undrar om inte def. 1 och def. 2 med fördel skulle kunna sammanföras till en. --Nyström (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 15.37 (CEST)

@Nyström Jag antar det. Översättningarna är väl samma för båda betydelserna? Isåfall är det ju en förenkling på samma sätt som gör för fågelarter som samtidigt är benämning på en individ tillhörande arten (se ex.vis domherre). Behöver isåfall göra motsvarande förändring på andra liknande sidor (kubikdecimeter osv) ~ Dodde (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 21.00 (CEST)

Jo, jag lutar åt det också. Säger man "en domherre" så menar man ju i ett och samma andetag individen OCH arten. Borde denna princip, dvs semikolon inom definitionen i st f var sin definition, "stadfästas" i t ex Stilguiden? --Nyström (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 17.31 (CEST)

@Nyström Ja, frågan är hur man skulle förmulera det. Egentligen kanske man borde ha just två definitioner - det är ju dock två olika aspekter, en faktisk individ respektive ett namn på arten, en faktisk volym av något respektive ett namn på måttet. Men då måste man ha klart för sig hur man hanterar översättningslistorna, så man slipper ge samma översättningar flera gånger. Skulle ex.vis en och samma översättningslista kunna användas för mer än en definition på något rimligt sätt? Och troligen lär det, vilken lösning man väljer, ändå finnas mängder av fall som hamnar någonstans i mellanlandet. Jag har tyvärr inte svaret på alla dessa frågor, även om funderingarna har kommit och gått, och oavsett vad vi skulle komma fram till, så skulle det innebära hiskeligt mycket arbete som jag för egen del inte riktigt kan prioritera just nu. Om du kommer på någon snillrik formulering som skulle kunna hjälpa skribenter i strukturdjungeln så är det helt ok om du skriver in det i stilguiden. ~ Dodde (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 05.02 (CEST)