Diskussion:lakritsrot

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Synonymer[redigera]

Inte är väl "lakritsblad" en synonym till "lakritsrot"? Det betyder ju helt olika saker, även om de såklart är botaniskt besläktade. – Gulsparv 26 april 2010 kl. 08.21 (CEST)[svara]

Jag reserverar mig till att de alltid är synonyma, men enl. wikipedias artikel för plantan lakritsblad (vars rötter är lakritsrötter) står att arten (Glycyrrhiza glabra) även kallas för lakrits, lakritsrot, spansk lakritsrot och rysk lakritsrot. Om detta inte stämmer är det givetvis jättebra att det uppdagas. Svenji 26 april 2010 kl. 23.46 (CEST)[svara]
Ah, ja. Det är nog så att det finns två betydelser för "lakritsrot". Dels för arten och dels för artens rot. Lakritsblad kan vara synonymt med arten, men det är inte synonymt med lakritsrotens rot. I recept står det nämligen "lakritsrot" och inte "lakritsrotens rot". Man skriver ju såklart också bara "selleri" i recept och menar inte sellerin med blast, utan bara roten. Så jag vet inte om man bör skriva en andra betydelse som visar att ordet också kan syfta på lakritsrotens rot? – Gulsparv 27 april 2010 kl. 03.44 (CEST)[svara]
Det är ju lite förvirrande att Wikipedia har valt att använda "lakritsblad" som namn på artikeln, men att man använder "lakritsrot" i ingressen och i taxoboxen och för övrigt inte alls nämner "lakritsblad" någonstans i artikeln. Men är det så (jag har inte koll, så jag nöjer mig med att kommentera här på diskussionen) att lakritsblad är det huvudsakliga namnet på arten så bör ju artdefinitionen flyttas till lakritsblad och lakritsrot (vid sidan om de andra synonymerna) bör ändras/skapas till att vara variantuppslag. Rotbetydelsen bör däremot skapas på detta uppslag: "roten på lakritsblad". Om bladen på arten lakritsblad kallas lakritsblad bör även den betydelsen ha en egen definition. ~ Dodde 27 april 2010 kl. 04.54 (CEST)[svara]