Diskussion:lust

luster och lustar

Jag kan inte släppa att jag tycker att pluralen luster känns väldigt konstlad. Formen luster är också rätt ovanlig och väldigt mycket mindre vanlig än lustar. SAOB, som tvärtemot min intuition menar att lustar i "nutida" användning inte hänförs till lust, fick mig att inte ändra till lustar, men den artikeln har faktiskt några år på nacken. Nu har jag ett par frågor: Är jag ensam om att känna att lustar är den naturliga pluralen till lust(dock kanske i en mening som ligger närmare "vilja" och "drift" än "glädje")? Borde formen lustar nämnas någonstans på sidan, och i så fall var? Och till sist, skall vi verkligen ha kvar exempelmeningen Vissa ideologier är negativt inställda till vissa naturliga luster., där jag verkligen tycker att lustar känns mer naturligt? Ever wonder 5 maj 2007 kl. 10.49 (CEST)

Jag blev också fundersam över pluralformen. SAOL listar ingen pluralform alls, medan SO anger lustar. --Andreas Rejbrand (diskussion) 19 december 2018 kl. 21.32 (CET)

Skillnaden mellan lust och lusta framgår inte riktigt. I vilken utsträckning råder begreppsförvirring här, tro? ~ Dodde (diskussion) 20 december 2018 kl. 01.19 (CET)