Diskussion:måsta

Måste säga att jag inte begriper mig på användning av passiv i detta fall... \Mike 26 april 2007 kl. 09.43 (CEST)

Det bör ju anges att allt annat än formen "måste" är dialektalt, jag tror inte jag har hört någon annan form iallafall. ~ Dodde 26 april 2007 kl. 10.02 (CEST)

Måst har jag hört, om än sällan.... men inte "måstes" som verb. Däremot (tror jag...) som genitiv av substantivet "måste". Ivarjefall låter den användningen mycket mer användbar. \Mike 26 april 2007 kl. 10.07 (CEST)

Enligt Språkrådet används måsta i norra Sverige och i Finlandssvenskan. Rent spontant låter det lite bättre med "att måsta" än "att måste", men jag, och de allra flesta tror jag, hade i ett sådant sammanhang använt "att vara tvungen". "Måst" accepteras av Språkrådet. /Jiiimbooh 26 april 2007 kl. 21.08 (CEST)

"Måstes" blir väl passiv som i "Här måstes ingenting alls!" -- Oxel 21 januari 2008 kl. 01.04 (CET)

Det finns ett fåtal träffar på "här måstes..." och nästan samtliga av dessa följs av någon form av "ingenting". Följt av andra ord låter det än mer konstigt. Konstruktionen "någon(pronomen) måste något(verb)" känns som den enda naturliga konstruktionen, och här kommer passivum inte in. I andra fall när måste byts ut mot andra självständiga verb så funkar passivum, och att det finns ett fåtal träffar på "här måstes" är nog bara en överföring av den konstruktionen till ett ord där denna konstruktionen inte funkar. Måste i passivum är alltså felaktig användning enligt min uppfattning. Om någon kan ge en rimlig förklaring till varför den skulle anses kunna vara korrekt så får jag omvärdera. ~ Dodde 21 januari 2008 kl. 06.48 (CET)

Hmm som jag använder det och vad jag vet är väl "måste" endast ett hjälpverb, och då hamnar väl passiv på huvudverbet. (jmf: Han borde skjutas) -Moberg 21 januari 2008 kl. 13.33 (CET)