Diskussion:moderera
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Borde inte def2 ändras till "(på internet et c. . .) avgöra vilka inlägg som ska föras vidare till allas kännedom; även om att utföra denna åtgärd på enskilda personers inlägg"? För man kan väl inte säga, "detta forum modererar" och mena "detta forum har ett system där moderatorer (...)". –dMoberg 22 april 2008 kl. 13.32 (CEST)
- Med [1] blev det bättre, men enligt min åsikt fortfarande en allt för snäv definition (visst kan väl forum vara modererade även om de inte är förhandscensurerade?). Vad sägs om: (särskilt om internetforum) manuellt övervaka. Och om moderator (särskilt om användartyp på internetforum) person som manuellt övervakar (och har vissa användarrättigheter att modifiera, flytta och radera meddelanden etc.) ~ Dodde 23 april 2008 kl. 02.10 (CEST)
- Nja, möjligen om det då finns en distinktion mellan hur det används på engelska och svenska, men när Brion skrev att han slagit på moderering på mailinglistan foundation-l för någon vecka sedan så var det ganska klart från debatten som följde att det som avsågs, var att all trafik till den skulle godkännas. Jag menar: i ett forum kan det vara en sak att moderera i efterhand, men det vore inte tekniskt möjligt för en mailinglista, och inte heller - tror jag - i en chatt. Det som väl är sagt där kan inte dras tillbaka då det inte ligger centralt på en server, utan redan är utskickat till alla som deltar. \Mike 23 april 2008 kl. 12.06 (CEST)
- Glömde länk \M
- Aftonbladet brukar ha modererade chattar med kändisar. Folk ställer frågor och de läses innan de blir synliga. Själv skulle jag inte kalla detta chatt egentligen, eftersom direktkontakt ingår i begreppet för mig. På ett forum så finns ofta moderatorer för ett eller flera diskussionstrådar. Jag är inte 100 på att deras uppgift går ut på att "moderera", men de har till uppgift att se efter inläggen där och ta bort opassande meddelanden, flytta meddelanden och ändra i meddelanden. Min åsikt är nog att detta också bör kallas moderera (brasklapp för att jag inte kollat etymologin för ordet). Det är givetvis svårt att övervaka en mailinglista i efterhand, men på forum så går ju detta utan problem och i chattar vet jag inte om man kan kalla om någon som övervakar chatten modererar. Min känsla av ordet är hur som helst rent generellt att det inte måste ske i förväg för att innefattas av begreppet ~ Dodde 23 april 2008 kl. 17.25 (CEST)
- Vad sägs om denna då? "(i förhand eller efterhand) granska vad som skrivs i chattar, i e-postlistor och på forum och dylikt och vidta tillämpliga administrativa åtgärder"? ~ Dodde 23 april 2008 kl. 19.04 (CEST)
- Aftonbladet brukar ha modererade chattar med kändisar. Folk ställer frågor och de läses innan de blir synliga. Själv skulle jag inte kalla detta chatt egentligen, eftersom direktkontakt ingår i begreppet för mig. På ett forum så finns ofta moderatorer för ett eller flera diskussionstrådar. Jag är inte 100 på att deras uppgift går ut på att "moderera", men de har till uppgift att se efter inläggen där och ta bort opassande meddelanden, flytta meddelanden och ändra i meddelanden. Min åsikt är nog att detta också bör kallas moderera (brasklapp för att jag inte kollat etymologin för ordet). Det är givetvis svårt att övervaka en mailinglista i efterhand, men på forum så går ju detta utan problem och i chattar vet jag inte om man kan kalla om någon som övervakar chatten modererar. Min känsla av ordet är hur som helst rent generellt att det inte måste ske i förväg för att innefattas av begreppet ~ Dodde 23 april 2008 kl. 17.25 (CEST)