Diskussion:påse
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Det står att påse vanligen är av mjukplast och i kasse att kassar vanligen är av papper. Är det verkligen en sådan skillnad i användning? Jag har hört såväl påse användas om pappersvarianten som kasse användas om plastvarianten. /Jiiimbooh 27 april 2007 kl. 21.16 (CEST)
- Jag säger alltid "påse" om något av plast, och "kasse" av något av papper. Finns det både påsar och kassar vid kassan? --Andreas Rejbrand 27 april 2007 kl. 21.45 (CEST)
- För mig kan en påse även vara mycket mindre: det inkluderar 'påsen' med ärtor jag nyss köpt. Så i allmänhet skulle jag säga att kassen är av större storlek än påsen, vilket ofta är fallet beträffande plastpåsar/papperskassar, men det är inte otvetydigt. \Mike 28 april 2007 kl. 00.48 (CEST)
- Jag säger nog faktiskt plastkassar även om de som man bär hem maten i från affären. Däremot saknar den handtag så tycker jag inte att det är en kasse. Och är den för liten så är det heller ingen kasse, då är det en påse. Och är den för stor är det en säck (och de saknar väl i regel också handtag). Men annars kan materialet för både kasse och påse vara av tyg, plast, papper eller vad som helst. Man skulle kanske kunna säga att en kasse är en sorts påse men att en påse inte är en sorts kasse. ~ Dodde 28 april 2007 kl. 13.19 (CEST)
- Tveksamt... --Andreas Rejbrand 28 april 2007 kl. 14.00 (CEST)
- Vad är det som är tveksamt? Jfr bildsökning "plastkassar" med bildsökning på "plastpåsar" så får man i pås-fallet träffar på många typer av påsar, men i fallet kasse just det man bär hem varor från affären i. (Liknande resultat även om förledet "plast" tas bort, men då blir det mycket irrelevanta träffar på "påse", som "påsar under ögonen", "tepåsar" etc) \Mike 28 april 2007 kl. 14.21 (CEST)
- Men jag tycker att nuvarande definition är för begränsad, den skulle passa bättre under "kasse"... \M
- Tveksamt... --Andreas Rejbrand 28 april 2007 kl. 14.00 (CEST)
- Jag säger nog faktiskt plastkassar även om de som man bär hem maten i från affären. Däremot saknar den handtag så tycker jag inte att det är en kasse. Och är den för liten så är det heller ingen kasse, då är det en påse. Och är den för stor är det en säck (och de saknar väl i regel också handtag). Men annars kan materialet för både kasse och påse vara av tyg, plast, papper eller vad som helst. Man skulle kanske kunna säga att en kasse är en sorts påse men att en påse inte är en sorts kasse. ~ Dodde 28 april 2007 kl. 13.19 (CEST)
- För mig kan en påse även vara mycket mindre: det inkluderar 'påsen' med ärtor jag nyss köpt. Så i allmänhet skulle jag säga att kassen är av större storlek än påsen, vilket ofta är fallet beträffande plastpåsar/papperskassar, men det är inte otvetydigt. \Mike 28 april 2007 kl. 00.48 (CEST)
Kanske just ordet bärkasse skall tas i beaktning. En påse utan handtag är en påse, oavsett material, tills den blir stor som en säck, emm. Christer Johansson 28 april 2007 kl. 21.55 (CEST)
- Och en större påse med handtag är fortfarande en påse, men också en kasse. Det finns ju plastpåsar med handtag, exempelvis som man lägger frukt och grönsaker i i affären, utan att de för den sakens skull är kassar. Så både att påsen är lite större och att den har handtag känns som viktiga kriterier för att kunna vara en kasse, medan jag inte hittar något belägg för att materialet som påsen är gjord av skulle ha någon nämnvärd betydelse. Det finns ju också bärpåsar men även om NEO anger dem som synonyma, så hittar jag inte stöd för den tolkningen när jag kollar på träfflistorna på Google för bärpåse och för bärkasse ~ Dodde 28 april 2007 kl. 21.16
- Jag undrar om det är ändamålet snarare än material/utseende som är avgörande: en kasse är till för att transportera något; en påse (eller om den är tillräckligt stor: en säck) är främst till för att samla ihop något; hålla något samlat, oavsett om den har handtag eller ej. \Mike 22 mars 2010 kl. 21.43 (CET)