Hoppa till innehållet

Diskussion:pack

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Nytt ämne
Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Senaste kommentaren: för 2 år sedan av Frodlekis i ämnet Vanligaste innebörden av "pack"

Vanligaste innebörden av "pack"

[redigera]

@Blockhaj: SO har bara med pack i bemärkelsen "slödder", inte i bemärkelsen "paket". SAOB har visserligen med pack i bemärkelsen "paket", men noterar det med "†" och "numera bl. tillf.", alltså att det är mindre brukligt. Det är bara brukligt i formen pick och pack (2c), vilket i sin tur SAOL och SO också nämner. SAOB har även med bemärkelsen "slödder" under (3), inklusive för individer (3c). Sammanfattningsvis: "slödder" är den vanligaste innebörden enligt dessa källor. Gabbe (diskussion) 17 januari 2024 kl. 19.35 (CET)Svara

Ogjorde lite hastigt, missade helt 3) i SAOB, men återigen är min erfarenhet att pack främst avser packe och dito (packe och pack är varianter av samma ord), därtill även överfört för skara. Pack i betydelsen drägg är gammal Stockholmsslang som ej längre riktigt förekommer. Blockhaj (diskussion) 17 januari 2024 kl. 19.53 (CET)Svara
Min erfarenhet är tvärtom – "pack" är vanligt i bemärkelsen "slödder", men förekommer aldrig längre som variant på "packe". Men om vi ska utgå ifrån våra egna uppfattningar och erfarenheter kommer vi aldrig komma någonstans. Det verkar bättre att förlita oss på gedigna källor istället. Vilka källor ligger till grund för ditt synsätt? Gabbe (diskussion) 17 januari 2024 kl. 20.04 (CET)Svara
Pack förekommer vanligen inom lagerjobb och posten (från egen erfarenhet), då som synonym till packe, och jag ser även att ordet dyker upp på nätet i samma betydelse. Källor åsido tycker jag vi kan grunda oss i ordets ursprung, "samling av något" i enkel mening såsom "paket; packe, knippa" etc. Varför SAOB anger dessa som dödform 1952 är konstigt eftersom ordet idag ofta avser dessa öppet. Pack för slödder/drägg härrör ju denna betydelse. Blockhaj (diskussion) 17 januari 2024 kl. 21.10 (CET)Svara
Ännu ett uppslag som gick från begripligt till att bli svårförståeligt och vilseledande... Jag instämmer med alla andra att man inte kan basera en ordbok på eget språkbruk och erfarenheter, det är bara ett komplement till källor och statistik. 𐏐Frodlekis () 17 januari 2024 kl. 23.50 (CET)Svara
Hur är detta svårförståeligt? Två till betydelser lades till vilka det finns gott om belägg för. Tidigare enkelbetydelse är problematisk på flera nivåer. Blockhaj (diskussion) 18 januari 2024 kl. 01.25 (CET)Svara
Nu är även etymologin superluddig. Bland annat, med mera, etcetera, besläktat med dunkelt ursprung. Källmaterialen är inte så röriga som det ser ut, och inte heller har alla tre definitionerna en direkt gemensamt etymologi, även om de delar ett djupare ursprung. 𐏐Frodlekis () 18 januari 2024 kl. 22.29 (CET)Svara