Diskussion:partiell ordning
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Syftningsfel i definitionen? --Andreas Rejbrand 26 mars 2007 kl. 00.05 (CEST)
- Nu förstår jag inte. Man har en relation som är definierad på en mängd, och denna relation uppfyller tre villkor. Och? \Mike 26 mars 2007 kl. 00.08 (CEST)
- Som syftar alltid tillbaka på det ord (korrelatet) som står precis före "som". F.n. hävdar definitionen att mängden skall uppfylla de tre villkoren. --Andreas Rejbrand 26 mars 2007 kl. 00.09 (CEST)
- Hrm, det vete 17 om jag har hört talas om förut, och måste nu bara på pin kiv hålla utkik efter hur folk gör med det ;) Men om jag hade lagt in ett kommatecken efter ordet "relation", så borde den - då infogade - bisatsen (eller vad det nu heter) inte påverka vilket ord som "som" syftar på... Eller? \Mike 26 mars 2007 kl. 00.16 (CEST)
- Alldeles riktigt. Ett skolboksexempel är för övrigt meningen (fritt ihågkommet) "Han dammade tavlan han fått av Klas, som hängde på väggen." som påstår att Klas hängde på väggen. --Andreas Rejbrand 26 mars 2007 kl. 00.24 (CEST)
- Hrm, det vete 17 om jag har hört talas om förut, och måste nu bara på pin kiv hålla utkik efter hur folk gör med det ;) Men om jag hade lagt in ett kommatecken efter ordet "relation", så borde den - då infogade - bisatsen (eller vad det nu heter) inte påverka vilket ord som "som" syftar på... Eller? \Mike 26 mars 2007 kl. 00.16 (CEST)
- Som syftar alltid tillbaka på det ord (korrelatet) som står precis före "som". F.n. hävdar definitionen att mängden skall uppfylla de tre villkoren. --Andreas Rejbrand 26 mars 2007 kl. 00.09 (CEST)