Diskussion:presens

Inte ens möjligt att sätta i bestämd form, eller är den bestämda formen likadan som den obestämda? \Mike 14 augusti 2008 kl. 16.20 (CEST)

NEO säger bara att det är ett neutrum och att plural har samma form. Kan inte hitta något stöd från att "presenset" eller "presensen" används som bestämd form. Preteritum som också är ett tempus kan ju beteckna själva ordet som står i tempuset preteritum och i den betydelsen kan man ju tala om "det preteritet" och flera "preteriter(/preterita)". Motsvarande bör ju gälla för tempuset presens, men där oböjligt: ett presens/flera presens/det presens/de presens. Spontant känner jag nog lite mer motstånd mot att använda "presens" i ord-betydelsen än jag har för att använda "preteritum" i ord-betydelsen, men kan inte riktigt förklara varför. ~ Dodde 14 augusti 2008 kl. 17.17 (CEST)

Jag hittar ett exempel på presensen: http://www.kalmar.se/sites/skolportal/templates/SkolPortalPage.aspx?id=22088 , kanske inte tillräckligt för att ta med det i ordboken. Ever wonder 14 augusti 2008 kl. 18.08 (CEST)

Jag har en vag känsla av att det bygger på något resonemang att presens för bestämd form är korrekt medan presensen inte är det, men det är som sagt bara en känsla. Hoppas någon kan bidra med klarhet. En enstaka träff känns som för lite för ett så pass vanligt ord. ~ Dodde 15 augusti 2008 kl. 00.24 (CEST)