Diskussion:slå fel
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Spontant känns "misslyckas" som en definition som inte riktigt träffar rätt. Vad finns det för exempelmening där "slå fel" kan bytas ut mot "misslyckas" utan betydelseändring? ~ Dodde 30 december 2010 kl. 23.37 (CET)
- Jag kände att definitionen missade målet, men fann inget bättre förslag. Är det bättre nu? Bounce1337 31 december 2010 kl. 00.45 (CET)
- En sak som brukar 'slå fel' är ju 'skörden', och det skulle man kanske parafrasera med 'bli misslyckad', snarare. Samma för 'prognos', 'skämt' med mera. Markup 31 december 2010 kl. 01.34 (CET)
- Ändrar och flyttar den andra definitionen till slå bom. Bounce1337 31 december 2010 kl. 01.45 (CET)
- (redigeringskonflikt) Jag var först inne på "få ett oönskat resultat" (om ex.vis lagförslag), och "inte ske såsom förutsagt" (om ex.vis förutsägelser/prognoser/profetior). Skörden passar inte riktigt in bland dessa två definitionsförslag. Men med förslaget "bli misslyckad" som ju mer naturligt omfamnar alla tre blir jag lite osäker på var fokuset bör hamna. Är det själva lagförslaget som blir misslyckat, eller är det resultatet av lagförslaget som blir misslyckat? Jag tänker på "Debatten handlar om hur det nya lagförslaget kommer att slå". Av de 16 definitionerna som nu återges på uppslaget slå saknas den här betydelsen (möjligtvis att definition 7 är i närheten). Hur som helst uppkommer frågan då, om ett lagförslag som "slår fel" alls har med idiomet "slå fel" att göra, eftersom ett lagförslag även kan slå rättvist eller orättvist. Kanske har idiomet börjat användas även på lagförslag och breddat betydelsen av "slå fel"? Suck. Fler frågor än svar, som vanligt. En titt på [1] gör det inte mer hoppfullt. Men det känns som om rätt väg att gå är att avgränsa sammanhanget för uttrycket först och sedan ge betydelsen för det sammanhanget, och leva med att alla sammanhang kanske inte täcks in. Och om skörd är ett av sammanhangen, så blir väl skörden dålig snarare än misslyckad. ~ Dodde 31 december 2010 kl. 02.10 (CET)
- Det är inte första gången problemet med betydelsevarianter dyker upp. Här verkar det handla om en betydelse med flera undervarianter, vilka alla kan listas på samma definitionsrad (se definition 1 av fin). Bounce1337 31 december 2010 kl. 02.33 (CET)
- Det är inte presentationen av eventuella betydelsevarianter jag menar vara problemet, utan det att hitta kärnan i betydelsen. Tyvärr har jag fler frågor än svar om det. Fin bryter i vissa delar mot strukturen som rekommenderas av stilguiden (bland annat listande av sammansättningar inuti definitionerna). Det finns för- och nackdelar med att ha en bred definition (ibland uppdelad i deldefinitioner) och att ha dem uppdelade på olika definitionsrader. Bland annat har det betydelse för hantering av översättningar. ~ Dodde 31 december 2010 kl. 02.55 (CET)
- Det är inte första gången problemet med betydelsevarianter dyker upp. Här verkar det handla om en betydelse med flera undervarianter, vilka alla kan listas på samma definitionsrad (se definition 1 av fin). Bounce1337 31 december 2010 kl. 02.33 (CET)
- (redigeringskonflikt) Jag var först inne på "få ett oönskat resultat" (om ex.vis lagförslag), och "inte ske såsom förutsagt" (om ex.vis förutsägelser/prognoser/profetior). Skörden passar inte riktigt in bland dessa två definitionsförslag. Men med förslaget "bli misslyckad" som ju mer naturligt omfamnar alla tre blir jag lite osäker på var fokuset bör hamna. Är det själva lagförslaget som blir misslyckat, eller är det resultatet av lagförslaget som blir misslyckat? Jag tänker på "Debatten handlar om hur det nya lagförslaget kommer att slå". Av de 16 definitionerna som nu återges på uppslaget slå saknas den här betydelsen (möjligtvis att definition 7 är i närheten). Hur som helst uppkommer frågan då, om ett lagförslag som "slår fel" alls har med idiomet "slå fel" att göra, eftersom ett lagförslag även kan slå rättvist eller orättvist. Kanske har idiomet börjat användas även på lagförslag och breddat betydelsen av "slå fel"? Suck. Fler frågor än svar, som vanligt. En titt på [1] gör det inte mer hoppfullt. Men det känns som om rätt väg att gå är att avgränsa sammanhanget för uttrycket först och sedan ge betydelsen för det sammanhanget, och leva med att alla sammanhang kanske inte täcks in. Och om skörd är ett av sammanhangen, så blir väl skörden dålig snarare än misslyckad. ~ Dodde 31 december 2010 kl. 02.10 (CET)
- Ändrar och flyttar den andra definitionen till slå bom. Bounce1337 31 december 2010 kl. 01.45 (CET)
- En sak som brukar 'slå fel' är ju 'skörden', och det skulle man kanske parafrasera med 'bli misslyckad', snarare. Samma för 'prognos', 'skämt' med mera. Markup 31 december 2010 kl. 01.34 (CET)