Diskussion:slang

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Slanglexikon?[redigera]

På svenska Wikipedia finns en lista med diverse slanguttryck, som är mer omfattande än att bara ge några exempel på det som sägs i artikeln. Något liknande har hänt på engelska Wikipedia, där en "vän av ordning" med skärpa framhåller att Wikipedia är en encyklopedi och inte en ordbok. Det ligger en hel del i det. Kanske borde svenska slangordlistan på Wikipedia flyttas hit i stället?

Det finns massor att skriva om slangordens etymologi och dess olika grupptillhörigheter samt den historiska utvecklingen genom tiderna, etc. Det skulle innebära en eller flera utförliga artiklar, som går långt utöver nuvarande kärnfulla och korta definition av ordet slang samt eventuella framtida tabeller med böjningsmönster. (Finns plural till ordet slang i här diskuterad betydelse?)

Någonstans måste ju en sökande kunna få ett okänt slangord översatt till standardsvenska. Kunde det vara lämpligt att i Wiktionary göra utförliga listor över slanguttryck med översättning till standardsvenska? S k rinkebysvenska är ett kapitel för sig. Det finns många kandidatord, som f n inte alls nämns på Wikipedia. (Även yrkesjargong med jämförelser mellan olika språk inom samma yrkesområde. Det kan vara hjälp för translatörer, som kanske inte alltid är helt hemma i den aktuella disciplinen.) På Wikipedia kunde man på lämpliga ställen införa en länk till Wiktionary för närmare förklaringar.

Intressant kunde också vara att skriva om skillnaden mellan "rikssvenska" slanguttryck och avvikelser i bruket hos finländare med svenska som modersmål. Skolpojslang i Stockholm är olika mot vad man säger i Helsingfors om samma sak.

Vad tycker wiktionarianerna? / 82.182.149.179 30 oktober 2006 kl. 05.46 (CET)[svara]

Liter personliga åsikter. Jag ser listor och tabeller som ett bra komplement som ger bättre översikt, men ger samtidigt inte möjlighet till mer djupgående analyser. Varje slangord har precis som andra ord en plats i Wiktionary, men utförliga artiklar om slangens historia etcetera har förstås på Wikipedia att göra. I Wiktionary så beskrivs enskilda ord och uttrycks betydelser, användning, ursprung, grammatik och relationer till andra ord. Definitionen bör ju vara kärnfulla, men några rubriker tillåter ju att längre stycken skrivs, se t.ex. finlandssvensk. Det viktiga är dock att inte sväva ut för mycket utan att hålla fokus på uppslagsordet och det som är direkt relevant för förståelsen av det. Annars vad som passar på Wikipedia och inte, är förstås en fråga för Wikipediagemenskapen att ta ställning till. Hur man på bästa sätt ska markera slang av olika slag är en knivig fråga som vi får brottas med allteftersom Wiktionary växer. ~ Dodde 30 oktober 2006 kl. 09.41 (CET)[svara]
För att ge ett snabbt svar så håller jag med om att slangorden, och deras etymologier, verkligen bör finnas här (utan att fördensskull avgöra om de även ska finnas på wp), och om det finns en lista över slangord med kortfattade definitioner på wp, så vore den troligen till god hjälp även här. (Wiktionary:Appendix/Slang? Att ha till frön för artiklar, alltså. Däremot en allmän historia om slangens utveckling eller längre analyser av geografiska likheter/skillnader är nog mer lämpat för wikipedia. Men som sagt, varje ord inom slang, jargong, Rinkebysvenska, "klassiska" dialekter etc bör emm finnas med här. \Mike 30 oktober 2006 kl. 14.04 (CET)[svara]
Som en utgångsbas har jag lagt in listan från Wikipedia, med viss typografisk bearbetning. Listan är "rinkebyvinklad" och innehåller en del vulgariteter. Även "fula ord" bör finnas med, men samtidigt märkas ut som vulgära, eller i mildare fall familjära. En del slangord förklaras i listan med nytt slangord, så en del frisering blir nödvändig.
  Så småningom bör någon slags uppdelning ske, så att man kan urskilja vad som kommer från månsing, knoparmojet, romani/rommani, yrkesjargong etc. Kanske behövs nya kategoribeteckningar för att utmärka "slangspråkgrupp".
  Behövs en särskild avdelning för anglicismer, germanismer etc som smugit sig in? Skenbara betydelser (typen falska vänner/false friends, svårt artilleri)?/ 82.182.149.179 30 oktober 2006 kl. 18.35 (CET)[svara]
Jag anser inte att en exemplifierande tabell om slanguttryck ska ligga i artikeln som behandlar själva ordet "slang", utan snarare i ett appendix. --Andreas Rejbrand 30 oktober 2006 kl. 22.28 (CET)[svara]
Det finns inte att läsa någonstans uttryckligen, men precis som Andreas säger så brukar vi lägga listor av det här slaget som bilagor istället för att inkludera i enskilda artiklar. I artiklarna behandlar man bara det som har direkt betydelse för uppslagsordet, hur det används, böjs och vilka relationer det har till andra ord med mera. Det finns en lista över de bilage-(appendix-)dokument som finns på Wiktionary i Appendix:Index. Jag flyttar dit listan i artikeln. ~ Dodde 30 oktober 2006 kl. 23.10 (CET)[svara]
(uppföljning 15 år senare) Efter flera flyttar finns listan i nuläget exakt häär: Wiktionary:Projekt/Önskelistor/Svenska/Slang. Taylor 49 (diskussion) 20 mars 2021 kl. 09.58 (CET)[svara]