Diskussion:somras
Angående formen för definitionen: Fjol/fjor har beskrivningen "som betecknar förra året", medan somras har "förra sommaren". Men båda använder ju beskrivningen i somras/fjol för just betydelsen "förra sommaren/året". Att somras ensamt betyder "förra sommaren", stämmer det? Sen i fjol betyder ju onekligen "förra året", men betyder verkligen i somras "förra sommaren"?. Jag har en känsla av att man på något sätt med "förra sommaren" implicerar att det är en kontrast till den aktuella sommaren (antingen sommar som är just nu, eller sommar som planeras för semester eller dylikt), medan man med "i somras" menar att det inte finns någon "aktuell" sommar, utan helt enkelt menar "sommaren som var". Vet inte hur man ska sätta fingret på detta tydligare, men är tveksam till nuvarande presentation i artikeln iallafall (även vintras, höstas, våras). ~ Dodde 18 juni 2008 kl. 00.23 (CEST)
- Förstår hur du menar. Jag tror nuvarande def stämmer bättre ("närmaste sommaren som varit utan att det blivit sommar igen"). När det blivit sommar igen kan man inte säga "i somras" längre, utan då säger man "förra sommaren". /Jiiimbooh 18 juni 2008 kl. 01.54 (CEST)
- Ja det låter bra. :) Sen har vi bara problemet kvar att definitionen gäller "i somras" inte bara "somras". ~ Dodde 18 juni 2008 kl. 03.51 (CEST)
- Kan man inte skriva definitionen: "endast i uttrycket i somras"? Eller kanske rent av en mjuk omdirigering? –dMoberg 18 juni 2008 kl. 15.00 (CEST)
- "Somras" är ju i och för sig också ett ord så det förtjänar väl en plats i ordboken; detsamma gäller väl många ord som inte förekommer självständigt. Jag vet inte hur man ska lösa det, men tills vi kommer på en lösning tycker jag absolut att en mjuk omdirigering kan vara helt ok. ~ Dodde 18 juni 2008 kl. 19.10 (CEST)
- Ordet fjor förekommer heller aldrig ensamt utan främst tillsammans med ordet i, men det förekommer även i sammansättningar. Fjorår kan inte anses vara en sammansättning av i fjor och år utan just av fjor och år. Därför måste fjor ha en egen artikel att länka sammansättningar från. I konsekvensens namn tycker jag då att alla ord som inte förekommer ensamt såsom fjor och somras ska ha egna artiklar med kommentar under rubriken "Användning". /Jiiimbooh 22 juni 2008 kl. 20.21 (CEST)
- Ja, det tycker jag nog också. –dMoberg 24 juni 2008 kl. 18.31 (CEST)
- Ordet fjor förekommer heller aldrig ensamt utan främst tillsammans med ordet i, men det förekommer även i sammansättningar. Fjorår kan inte anses vara en sammansättning av i fjor och år utan just av fjor och år. Därför måste fjor ha en egen artikel att länka sammansättningar från. I konsekvensens namn tycker jag då att alla ord som inte förekommer ensamt såsom fjor och somras ska ha egna artiklar med kommentar under rubriken "Användning". /Jiiimbooh 22 juni 2008 kl. 20.21 (CEST)
- "Somras" är ju i och för sig också ett ord så det förtjänar väl en plats i ordboken; detsamma gäller väl många ord som inte förekommer självständigt. Jag vet inte hur man ska lösa det, men tills vi kommer på en lösning tycker jag absolut att en mjuk omdirigering kan vara helt ok. ~ Dodde 18 juni 2008 kl. 19.10 (CEST)
- Kan man inte skriva definitionen: "endast i uttrycket i somras"? Eller kanske rent av en mjuk omdirigering? –dMoberg 18 juni 2008 kl. 15.00 (CEST)
- Ja det låter bra. :) Sen har vi bara problemet kvar att definitionen gäller "i somras" inte bara "somras". ~ Dodde 18 juni 2008 kl. 03.51 (CEST)