Diskussion:stånds

SAOB anger plural -er, inte -ar. Belägg? --LA2 (diskussion) 21 juli 2018 kl. 00.33 (CEST)

@ÅttioFem ~ Dodde (diskussion) 21 juli 2018 kl. 01.18 (CEST)

I böjningstabellen tog jag med den pluralform (ståndsar) som Naturhistoriska riksmuseet använder [1]. SAOL (11–14) anger ingen pluralform alls och SAOB nämner endast formen ståndser. Genom att titta på Google-träffar ser jag att bägge formerna används men är ovanliga (82 respektive 72 träffar). Vi kan se att -ar-formen används av Naturhistoriska riksmuseet (och Wikipedia) och att de flesta träffar för den formen faktiskt avser växten, medan -er-formen används av ArtDatabanken och Finlands Artdatacenter, och en del av sidorna är skrivna på danska och avser inte alls växten. Jag vet inte hur vi borde göra i det här läget. Ska vi följa SAOL:s linje och inte ta med någon pluralform alls (kan 82+72 träffar på Google verkligen styrka att detta är ett ord som är tillräckligt utbrett i plural?), ska vi ta med endast en av formerna (vilken är i så fall den "rätta"? Är SAOB en tillräcklig källa? Är det inte troligt att författaren till uppslaget "stånds" i SAOB har varit lika osäker som vi och utgått från endast ett fåtal äldre skrifter där ordet har råkat förekomma i plural?), eller ska vi ta med bägge formerna (även om någon av dem från början har ansetts felaktig, så ser vi att båda faktiskt används)? Vad tycker ni andra? "85" 30 juli 2018 kl. 17.57 (CEST)

Det räcker nog med ett konstaterande, och så låter vi saken vara. Jag har lagt till en kommentar om användningen. SAOB brukar ju ta upp alla kända former, men här är de kända exemplen ändå så få, att SAOB blir en observation och webbfyndet hos NRM blir en annan. --LA2 (diskussion) 30 juli 2018 kl. 20.14 (CEST)