Diskussion:synda

Är synda som i att äta choklad när man bantar att betrakta som en separat betydelse från synda i bemärkelsen att bryta mot Guds vilja? Tycker det är rätt stor skillnad på användningen av ordet i de två fallen. /Jiiimbooh 28 juni 2008 kl. 15.40 (CEST)

Eftersom huvuddefinitionen ges av uppslaget synd kanske diskussionen bör föras där om vad en synd egentligen är. Verb-definitionen "att begå en synd" bör väl passa in oavsett vad man anser en synd vara för något? ~ Dodde 29 juni 2008 kl. 20.33 (CEST)

Jo, det har du förstås en poäng i. Lägger in en saknad betydelse i synd istället. /Jiiimbooh | snacka me' maj 30 juni 2008 kl. 02.24 (CEST)

Men det verkar ju som om den svagare betydelsen också är medtagen i samma definition, så den "saknade betydelsen" saknas ju inte egentligen, eller? ~ Dodde 30 juni 2008 kl. 02.31 (CEST)

Jo, "begå något förbjudet" kanske, men det är i så fall en för bred definition skulle jag säga. Att äta choklad när man bantar är en överförd betydelse av synd, inte riktigt samma som originalbetydelsen "brott mot Guds vilja". /Jiiimbooh | snacka me' maj 30 juni 2008 kl. 03.09 (CEST)