Diskussion:tant

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Jag har aldrig hört tant användas i bemärkelsen moster eller faster. Denna betydelse måste vara väldigt ålderdomlig och borde inte stå som punkt 1. Enligt SAOL: tilltalsord från barn till äldre obesläktad kvinna, ibland även besläktad; vardagligt, ibland nedsättande: äldre kvinna. Fiskjuice

Som nummer ett står just nu tilltalsord från barn till äldre obesläktad kvinna (är samma som 1. faster eller moster; äldre kvinnlig släkting, möjligen ingift) som även SAOL/du nämner först. JoolzWiki 22 februari 2010 kl. 21.36 (CET)[svara]
Betydelsen moster och faster finns (eller har funnits), men det är nästan aldrig det man menar, därför är det missvisande (för någon som lär sig svenska t.ex.) att det står först. Jag skulle ha gjort listan så:

tant

  1. (vardagligt, ibland nedsättande) äldre kvinna
    Sätt dig där borta hos tanterna, Emil!
  2. (arkaiskt) tilltalsord från barn till äldre kvinnlig släkting, möjligen ingift
  3. (arkaiskt) faster eller moster
Tant som benämning för faster/moster har ju definitivt funnits tillsammans med onkel men försvann i och med du-reformen på 60-talet då man inte tilltalade sina släktingar vid namn. Jag vet att min far tilltalade sin moster med ”tant + förnamn”. Lundgren8 22 februari 2010 kl. 22.11 (CET)[svara]
Din (alltså från texten ovan) betydelse 2. härstammar från (eller i alla fall kom före) betydelse 1. och det kan vara en av anledningarna till att den står överst. Du har dock helt rätt i att betydelse 1. blir allt vanligare samtidigt som betydelse 2. blir ovanligare. Betydelserna 2. och 3. som du har angett är samma sak skrivet på olika sätt. JoolzWiki 22 februari 2010 kl. 22.12 (CET)[svara]
2 och 3 är iofs inte exakt samma. 3 är mer begränsad i sin extension (vad ordet i denna användning kan referera till) och kan uppfattas som en striktare "teknisk" eller t.o.m. "egentlig" definition. 2 är å andra sidan begränsad till en viss användning, tilltal i (grammatisk) tredje person: "Vill tant... ?" Ever wonder 22 februari 2010 kl. 22.50 (CET)[svara]
Jo. En faster eller moster är ju en ingift/besläktad man/kvinna. JoolzWiki 22 februari 2010 kl. 23.36 (CET)[svara]
Närmare bestämt en kvinna, ja. Men alla äldre besläktade kvinnor är inte fastrar eller mostrar. Def 2 säger att i en viss användning (begränsad till tilltal) kan alla äldre kvinnliga släktingar vara "tanter". Def 3 säger att i en annan användning är endast mostrar och fastrar tanter. Rätt eller fel så är det inte samma sak. Ever wonder 23 februari 2010 kl. 00.09 (CET)[svara]
Ok, nu hänger jag med. Så då ändrar vi till SAOL:s definition, men behåller ordningarna? JoolzWiki 23 februari 2010 kl. 00.13 (CET)[svara]
Jag vet inte precis. Egentligen är jag inte så missnöjd med hur det ser ut just nu. Här i diskussionen ville jag bara påpeka att det fanns en skillnad mellan def 2 och 3 i Fiskjuice uppställning. Se för övrigt också SAOB:s artikel för mer information. (Ej stabil länk, men ska funka ett tag: http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=2/43/76454.html ) Där skiljs på fyra huvudbetydelser. Annars... min starkste åsikt är nog att "tilltal till obesläktad" i alla fall inte bör stå först, eftersom det är klart ålderdomligt och samtidigt inte heller den ursprungliga betydelsen. SAOB har förresten ingen av sina definitioner helt begränsad till tilltal, utan har dem bara som "särskilt i tilltal (eller som titel)". Ever wonder 23 februari 2010 kl. 13.43 (CET)[svara]