Diskussion:torde

"Torde" och "borde".

Användardiskussion:85.230.238.96: Du invände att förklaringen där "borde" används synonymt med "borde" vore helt felaktig, därför att "borde" enligt din åsikt endast kunde användas normativt:

Denna definition är helt fel. Torde har endast med tro och goda skäl, sannolikhet, att göra, en sannolikhetsbedömning, torde - tro. Det ovannämnda bör - borde är endast normativt.

(Du ändrade också en definition av borde genom att inskjuta normativ, så att det under böra just nu står åligga att ta till normativ handling; men du menade väl att själva åliggandet snarare än den ålagda handlingen vore normativt, antar jag. Jag tar bort detta "normativ".)

Jag håller inte med. Visserligen borde borde kanske inte användas som synonymt med torde, om man bara ser till den historiska betydelsen; men borde torde i modernt språkbruk tämligen ofta ersätta torde. Se betydelse 6 resp. 2 för uppslagen böra i SAOB resp. SO! I SAOB antyder man att denna betydelse av borde åtminstone delvis kunde vara påverkad av franskans användning av devoir, och ger belägg från 1700-talet och framåt.

Själv misstänker jag att den här användningen av borde har ökat i sen tid, därför att formen torde för en del språkbrukare känns ålderdomlig eller stel. Detta är kanske en beklaglig förändring, eftersom det kan medföra att man tappar en möjlighet till nyansering. (Meningen "Tåget borde komma klockan 18.37, men torde inte komma förrän tidigast 18.45" kunde då bli omöjlig eller obegriplig.) Jag anser dock inte att svwikt normativt bör välja bort en betydelse av böra och borde som är belagd åtminstone sedan början av 1700-talet, och fortfarande är vanlig.

Därför tycker jag att ditt påstående att denna definition vore helt fel är överdriven. Däremot kan den vara missvisande, eftersom böra och borde har flera användningar i modernt språk, och torde (och andra former av töra) bara motsvarar en viss användning. Jörgen B (diskussion) 6 september 2018 kl. 17.25 (CEST)