Diskussion:ufolog

Nja, är en ufolog verkligen en forskare? --Andreas Rejbrand (diskussion) 17 maj 2017 kl. 20.34 (CEST)

Vi skulle kunna skapa kategorin "pseudoforskare", i enlighet med "pseudovetenskaper", men det kanske är lite väl stötande. d|8589869056|b 17 maj 2017 kl. 20.46 (CEST)

Jag föreslår att ingen kategori alls används. --Andreas Rejbrand (diskussion) 17 maj 2017 kl. 20.54 (CEST)

Är ufologi en vetenskap? Det var genom kategori:Svenska/Vetenskaper som jag hittade det ordet... Vi har en kategori som heter "yrken" och ibland kan man kanske ifrågasätta om något verkligen är ett yrke (t.ex. brandman, fotbollsdomare, politiker), medan motsvarande engelska kategori heter occupations och lämpligt nog även kan betyda "sysselsättningar" och kan innefatta hobbies och förtroendeuppdrag. Jag tycker att forskare, förutom att det är könsneutralt, även har fördelen att det är lite generösare i definitionen än "vetenskapsman". --LA2 (diskussion) 17 maj 2017 kl. 20.59 (CEST)